Решение по делу № 2-166/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-166/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Ниденс <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лопской <ИО2>, Павлову <ИО3>, Павловой <ИО4>  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л :

   ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <АДРЕС>, управление которым осуществляет ОАО «МУ ЖСК». На основании договора от <ДАТА2> заключенного между ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и услуги по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. Поскольку ответчики длительное время не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в сумме 6 367 рублей 24 копейки. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 6  367 рублей 24 копеек, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками сумма задолженности погашена в добровольном порядке до предъявления иска в суд. Кроме того, просит вернуть уплаченную госпошлину в сумме 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ,                 ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Лопской <ИО2>, Павлову <ИО3>, Павловой <ИО4>  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  6 367 рублей 24 копейки - прекратить, в связи с отказом от иска.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить ГОУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в 15-тидневный срок.

            Председательствующий:                                подпись                                  К.А.Костюченко