Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 октября 2014 г.г. <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Гвоздевой <ФИО2> о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Гвоздевой Л.А.о взыскании задолженности по пени по налогу с продаж, штраф по налогу с продаж, пени по ЕСН , зачисляемых в ФБ (Н/А), всего в размере 18 418,85 руб. Также истец просит суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Гвоздевой Л.А. указанной задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец уведомлен о дате рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчица Гвоздева Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что деятельность официально прекращена в <ДАТА> все необходимые платежи( налоги, страховые платежи) ею оплачивались своевременно.
Выслушав пояснения Гвоздевой Л.А.,исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по уплате пени по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме 6059,56 руб.; штрафа по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме 6895,00 руб.; пени по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 5464,29 руб., всего в общей сумме - 18 418,85 рублей удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Гвоздева Л.А.была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА> за Гвоздевой Л.А.числится задолженность по уплате пени по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) - 6059,56 руб., штраф по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) - 6895,00 руб.; пени по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет - 5464,29 руб. ( л.д.7-9).
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.
Согласно ст. 70 НК РФ : в редакции Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статья.
Из представленных в суд документов не представляется возможным установить дату выявления недоимки, дату направления требования об уплате налога, документы в подтверждение данных действий в суд не представлены.
Истец в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявил о восстановлении пропущенного срока подачи заявления , при этом не указана причина пропуска срока, не представлены доводы в обоснование данного ходатайства о восстановлении срока.
Суд не может удовлетворить заявление истца о восстановлении срока, поскольку согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случая , когда суд признает уважительной причину пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность…), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по пени по налогу с продаж, штрафа по налогу с продаж, пени по ЕСН , зачисляемых в ФБ (Н/А) удовлетворению не подлежат, т.к. правила как ст. 70 НК РФ, так и ст. 48 НК РФ распространяются и на требования об уплате пеней и штрафов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гвоздевой <ФИО2> задолженности по уплате пени по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме 6059,56 руб.; штрафа по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме 6895,00 руб.; пени по ЕСН, зачисляемых в федеральный бюджет, в сумме 5464,29 руб., всего в общей сумме 18 418,85 рублей - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> судебного района
г. <АДРЕС> области Ю.А.Чуцкова
<ФИО3>