Решение по делу № 2-871/2014 от 24.10.2014

                                                                           Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                 И  М  Е  Н  Е  М        Р  О  С  С  И  Й  С  К  О  Й      Ф  Е  Д  Е  Р  А  Ц  И  И

24 октября 2014 г.г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  <НОМЕР> г. по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к  Гвоздевой <ФИО2> о  восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности ,

                                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к  Гвоздевой Л.А.о взыскании задолженности по пени по налогу с продаж, штраф по налогу с продаж, пени по ЕСН , зачисляемых в ФБ (Н/А), всего  в размере 18 418,85 руб. Также истец просит  суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании с Гвоздевой Л.А.  указанной задолженности.

         Представитель истца   в судебное заседание не явился,  истец уведомлен о  дате рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

         Ответчица Гвоздева Л.А.  в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что деятельность официально прекращена в  <ДАТА>  все необходимые платежи( налоги, страховые платежи)  ею оплачивались своевременно. 

          Выслушав пояснения  Гвоздевой Л.А.,исследовав материалы дела, суд считает, что  исковые требования о взыскании  задолженности  по уплате пени  по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет)  в сумме 6059,56 руб.; штрафа по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме  6895,00 руб.;  пени по ЕСН, зачисляемых  в федеральный бюджет, в сумме 5464,29 руб., всего в  общей  сумме - 18 418,85 рублей  удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  Гвоздева Л.А.была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА> по <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА> за  Гвоздевой Л.А.числится задолженность  по уплате пени  по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) - 6059,56 руб., штраф по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) - 6895,00 руб.;  пени по ЕСН, зачисляемых  в федеральный бюджет - 5464,29 руб. ( л.д.7-9).

В соответствии со  ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ  заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен.

Согласно  ст. 70 НК РФ : в  редакции Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статья.

Из представленных в суд документов не представляется возможным установить дату выявления недоимки, дату направления требования об уплате налога, документы в подтверждение данных действий в суд не представлены.

Истец в соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявил о восстановлении пропущенного срока подачи заявления , при этом не указана причина пропуска срока, не представлены доводы  в обоснование данного ходатайства о восстановлении срока.

Суд не может удовлетворить заявление истца о восстановлении срока, поскольку согласно ст. 205 ГК РФ  в исключительных случая , когда суд признает уважительной причину пропуска срока давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца                ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность…), нарушенное право гражданина подлежит защите.

       Таким образом, исковые требования    о взыскании  задолженности по пени по налогу с продаж, штрафа по налогу с продаж, пени по ЕСН , зачисляемых в ФБ (Н/А) удовлетворению не подлежат, т.к.  правила как ст. 70 НК РФ, так и ст. 48 НК РФ распространяются и на требования об уплате пеней и штрафов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-199  ГПК РФ, суд    

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  в удовлетворении исковых требований о взыскании  с  Гвоздевой <ФИО2> задолженности по уплате пени  по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет)  в сумме 6059,56 руб.; штрафа по налогу с продаж ( в части сумм по расчетам за 2003 г. и погашения задолженности прошлых лет) в сумме  6895,00 руб.;  пени по ЕСН, зачисляемых  в федеральный бюджет,  в сумме 5464,29 руб., всего в  общей  сумме  18 418,85 рублей      - отказать.

Решение суда может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС> области                                                                               Ю.А.Чуцкова

<ФИО3>