cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Костромская область / Административные / 5-303/2019

Решение от 27.05.2019 по делу № 5-303/2019 от 27.05.2019

Удалить персональные данные

Дело № 5 - 303 / 2019                                        Протокол  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Поназырево 27 мая 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области Зонов С.А., с участием лица, привлеченногок административной ответственности,  то есть Стрелкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Центральная, д.4, административныйматериал в отношении

Стрелкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 17.40 час. Стрелков М.В.  находился  в общественном месте <АДРЕС>в состоянии опьянения: у него  была нарушена   координация движений, у него были невнятная  речь, шаткая походка,  из полости рта у него  исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Стрелков М.В. в судебном заседании признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Помимо признания, совершение Стрелковым М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> от  <ДАТА3>, справкой на физическое лицо.

Перечисленные выше документы составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Стрелкова М.В.  сведения, при их составлении  нарушений требований КоАП РФ не допущено. В связи с изложенными обстоятельствами  указанные выше документы являются допустимыми доказательствами.

В действиях Стрелкова М.В.  усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, то есть появление на улицах, в других общественных местах  в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стрелкова М.В., являются  полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стрелкова М.В.   в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, отношение Стрелкова М.В.   к содеянному, наличие  отягчающего административную ответственность Стрелкова М.В.  обстоятельства, наличие совокупности смягчающих  административную ответственность Стрелкова М.В.   обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Стрелкову М.В.  административного наказания в виде административного  ареста, полагая при этом, что назначение административного ареста  в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, не будет отвечать принципу соответствия наказания содеянному и личности правонарушителя.

            Руководствуясь ст.ст. 20.21,  23.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

   постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3>  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 20  ░░░░░  <░░░░1>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░3> ░ 17 ░░░░░  50 ░░░░░ <░░░░5> ░░ 16 ░░░░░ 19  ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░