Решение по делу № 1-16/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> 28 марта 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осиповой И.Н.,

при секретаре Гаенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А.С.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Козленкова В.С.,

защитника - адвоката Кулаго М.Ю<ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  выданный  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛЕНКОВА <ФИО3><ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                                        установил:

Козленков В.С. совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10:00 часов <ДАТА4> до 08:00 часов <ДАТА5>, Козленков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков с собственником дома <ФИО1>, воспользовавшись тем, что <ФИО1> уснул, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, безвозмездно похитил угловую шлифовальную машину марки МШУ-150/1200, принадлежащую <ФИО1> стоимостью 2 093 рубля. С похищенным имуществом Козленков В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Своими противоправными действиями Козленков В.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2093 руб.

При этом ранее <ДАТА6> Козленков В.С., находясь в помещении деревянного <АДРЕС>, путем свободного доступа похитил телефон марки «Fly», принадлежащий <ФИО4>, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2490 рублей.

В соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного Княжпогостского района Республики Коми от 19.08.2016 Козленков В.С. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в период времени с 10:00 часов 17.10.2016 до 08:00 часов 18.10.2016, Козленков В.С., ранее Княжпогостского района Республики Коми, Княжпогостский, г. Емва, Емва, по Княжпогостскому району, Княжпогостский районный суд, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <АДРЕС>, умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно, путем свободного доступа, похитил угловую шлифовальную машину марки МШУ-150/1200, принадлежащую <ФИО1> стоимостью 2093 рублей.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен  и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ст.158.1  УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Козленков В.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия Козленкова В.С. подлежатквалификации по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении наказания  суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ,  учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Козленков В.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 140 т.1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 130,131,152 т. 1), к административной ответственности  привлекался (л.д. 134-139 т. 1).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, что именно состояние опьянения послужило поводом для совершения преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает  и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые давали бы основание для назначения Козленкову В.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Козленкову В.С. следует назначить в виде  обязательных  работ.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Козленкова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козленкову В.С. до вступленияприговора в законную силу оставить без изменения.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение десяти дней со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья И.Н. Осипова

.