Решение по делу № 2-178/2014 от 14.03.2014

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                                                                     г. Барнаул.

            Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленного, что <ДАТА2> в результате противоправных действий ответчика, выразившихся в неоднократных ударах рукой по стеклам принадлежащего истице автомобиля, ей причинен материальный ущерб на сумму 7000  рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика, а также 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по тем же доводам и основаниям, изложенным в письменном виде. Дополнительно пояснила, что указанный автомобиль ей не принадлежит, а принадлежит иному лицу - <ФИО5>

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль TOYOTA SPRINTER CARIB, 1996 года выпуска, истцу <ФИО3> не принадлежит, а принадлежит третьему лицу - <ФИО5>, в интересах которого фактически истец действовала. При указанных обстоятельствах <ФИО3>, которая фактически заявила исковые требования о возмещении материального ущерба имуществу, ей не принадлежащему, а также компенсации морального вреда в связи с этим, не имела полномочий на  подписание или предъявление иска, поскольку вред причинен в результате противоправных действий имуществу, не принадлежащего истцу, то есть истец по иску является ненадлежащим.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ,  суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

   Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

  Мировой судья                                                                                               <ФИО1>