Решение по делу № 1-44/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-44/2018-1

29MS0052-01-2018-000349-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Медова И.М., Гриценко Е.В., Вольского В.Е.,

подсудимой: Макаровой Т.А.,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов Новикова И.А.,

потерпевшего: <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой Татьяны Андреевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макарова Татьяна Андреевна 28 июня 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь <АДРЕС> действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим <ФИО1>, тайно с использованием услуги «Мобильный банк» совершила операцию безналичного перевода денежных средств в размере 3000 рублей с карты ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1> на счет банковской карты <ФИО2> В последствии Макарова Т.А. данные денежные средства у <ФИО2> забрала.

В результате тайного хищения, совершенного Макаровой Т.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, Макарова Татьяна Андреевна виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Макарова Т.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Новиков И.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО1> также согласен с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Макарова Т.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, о совершении ею преступления заявила путем явки с повинной (л.д.17,1), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д.30-31), <ОБЕЗЛИЧЕНО> что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой Т.А., не имеется.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Макарова Т.А. ранее не судима (л.д.42,43), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Макаровой Т.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также ее личность, и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Макаровой Т.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Макаровой Т.А. Кроме того, с учетом материального положения подсудимой, учитывая, что она не имеет постоянного места работы, суд полагает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, прекращения дела, не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 12 100 руб. 00 коп., из которых:

- 6 050 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в ходе дознания по назначению (л.д.33,34,37,38,59,60),

-  6 050 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Новикова И.А., связанного с оказанием юридической помощи подсудимой в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Макарову Татьяну Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения Макаровой Татьяне Андреевне в виде обязательства о явке - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12 100 (Двенадцать тысяч сто) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должна подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                    С.Ю.Попов