Решение от 14.02.2012 по делу № 2-112/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-138-112/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2012 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка №138 Волгоградской области  Пищулина И.А.

При секретаре - Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду к Землянской Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец  Управление вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании суммы, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности». Договор возмездный.  Согласно условиям договора квартира Землянской Т.А., расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> охраняется средствами охранно-пожарной сигнализации. Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно на расчетный счет «Исполнителя», не позднее 20-го числа текущего месяца, в соответствии с действующими тарифами.  Ежемесячная оплата за охрану, согласно действующим на <НОМЕР> год тарифов, составляла 200 рублей. Ответчик с <ДАТА> <НОМЕР> года по <ДАТА> <НОМЕР> года не производит оплату за охрану, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 1200 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за охрану за период с <ДАТА> <НОМЕР>. по <ДАТА> <НОМЕР>.  в размере 1200 рублей 00 копеек.

         Представитель истца Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду в судебное  заседание не явилась,  до начала судебного заседания предоставила  заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Землянская Т.А. в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представила, извещалась надлежащим образом.  

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд,  проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно 220 п.3 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

         Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.                         

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №138 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░  ░░░░░ -