Решение по делу № 2-112/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-138-112/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.02.2012 г. г. ВолгоградМировой судья судебного участка №138 Волгоградской области  Пищулина И.А.

При секретаре - Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду к Землянской Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец  Управление вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании суммы, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности». Договор возмездный.  Согласно условиям договора квартира Землянской Т.А., расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС> охраняется средствами охранно-пожарной сигнализации. Согласно п. 4.3 договора ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно на расчетный счет «Исполнителя», не позднее 20-го числа текущего месяца, в соответствии с действующими тарифами.  Ежемесячная оплата за охрану, согласно действующим на <НОМЕР> год тарифов, составляла 200 рублей. Ответчик с <ДАТА> <НОМЕР> года по <ДАТА> <НОМЕР> года не производит оплату за охрану, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в размере 1200 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за охрану за период с <ДАТА> <НОМЕР>. по <ДАТА> <НОМЕР>.  в размере 1200 рублей 00 копеек.

         Представитель истца Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду в судебное  заседание не явилась,  до начала судебного заседания предоставила  заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Землянская Т.А. в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представила, извещалась надлежащим образом.  

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд,  проверив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно 220 п.3 ГПК РФ - судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

         Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ от иска истца Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду.                         

         Производство по делу по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении  Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Волгограду к Землянской Т.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - прекратить.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Кировский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

       Мировой  судья -