Решение от 27.01.2022 по делу № 5-41/2022 от 25.01.2022

         25MS0105-01-2022-000163-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края   

27 января 2022 года                                                                                                         № 5-41/2022

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Качанова Артема Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего,  паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2021 в 18 час 00 минут, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Качанов А.М. нанес телесные повреждения <ФИО1>, чем причинил ему физическую боль, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Качанов А.М. пояснил, что 04.12.2021 в 18-00 в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> он встретился с гр. <ФИО1>, последний ему не знаком, неприязненных отношений не было, но он (Качанов) знаком с женой <ФИО1>. Стал разговаривать со <ФИО1>, но тему разговора не помнит. В процессе разговора стали толкаться, а именно схватили друг друга за грудки и стали бороться. В процессе борьбы <ФИО1> оказался на нем сверху, ему порвали куртку, он выбрался из-под него и ушел. Возможно пока выбирался из-под <ФИО1>, махал руками и нанес ему удары, но он точно не помнит. Ему тоже достались удары, он был поцарапан, но никуда не обращался. Он приехал с женой и сестрой, они сидели в машине, не выходили. Машина стояла на дороге, её перекрывала машина <ФИО1>, они не могли видеть происходящего. Отца <ФИО3> он знает, он действительно их разнимал. Подтверждает слова <ФИО3> в части причины конфликта и что они дрались со <ФИО1>. Понимает, что причина конфликта не значительна и драку затевать не стоило. Инвалидности 1,2 группы не имеет, сотрудником спец. служб, военнослужащим, членом избирательной комиссии, не является.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 04.12.2021 пер. Рязанский,8 с. Комаровка, вечером были дома у родителей девушки. Увидел в окно что к дому подъехала машина, из неё вышли трое или четверо человек. Его девушка <ФИО4> вышла на улицу узнать кто приехал. Он услышал крики и вышел на улицу узнать что случилось. На улице был гр. Качанов, который сказал ему чтобы он шел домой и не мешал им разговаривать. Девушка ушла в дом, а они остались на улице и стали разговаривать на повешенных тонах. Гр. Качанов нанес ему два удара в область лица, правый глаз и лоб, после чего они сцепились, началась борьба, их растащили, после чего все разошлись по домам.  Вызвали полицию, приехал участковый всех опросил. Вызвали скорую, скорая приехала, выписала бумагу и уехала. 06.12.2021 он поехал в больницу и снял побои. От ударов он испытал физическую боль. Объяснения данные участковому не поддерживает. Ему показалось что там было двое парней, но они ушли, и удары ему наносил Качанов А.М.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду показала, что <ФИО1> Качанов А.М. ей знакомы, со <ФИО1> она сожительствует, а Качанов ей знаком как односельчанин с. Комаровка. Неприязненных отношений до этого вечера не было. 04.12.2021 вечером она со <ФИО1> были у её матери в с. Комаровка пер. Рязанский, 8-1. В окошко увидела, что подъехала машина, она вышла на улицу, следом вышел Андрей. В её сторону от Качанова стали звучать оскорбления за то, что она по телефону неправильно назвала его фамилию, ему показалось что это было в грубой форме.  <ФИО1> встал на её защиту, и они сцепились, а именно толкались, махали руками и всё это перешло в драку. Дрались руками, наносили друг другу удары по разным частям тела. Качанов руками бил <ФИО1> по голове и лицу, когда <ФИО1> упал на снег и Качанов был на нем сверху. Там был большой сугроб, они кувыркались и падали. Качанов приехал с женой. Никаких парней там не было.

Выслушав Качанова А.М., <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Качанова А.В., нашла свое подтверждение.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Вина Качанова А.М. подтверждается исследованным в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160707555 от 05.01.2022 года, который составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомневаться в достоверности данного протокола, у суда оснований нет; актом судебно-медицинского обследования от 06.12.2021 года из которого следует, что у гр. <ФИО1> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек со ссадиной теменной области волосистой части головы, кровоподтек области лба, кровоподтек области правового глаза, которые причинены  в результате не менее трех перпендикулярных (или близких к нему), а в случае возникновения ссадины тангенциального (под углом) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью; рапортом сотрудника полиции, объяснением Качанова А.М., объяснением <ФИО1>, , объяснениями <ФИО4>, данными в судебном заседании. 

Объяснения <ФИО1>, согласно которым гр. Качанов нанес ему два удара в область лица, правый глаз и лоб, после чего они сцепились, началась борьба, от ударов он испытал физическую боль согласуются с актом судебно-медицинского обследования № 23-13/137/2021 от 06.12.2021, объяснениями Качанова А.М., объяснениями <ФИО4>

Качановым А.М. не отрицаются показания свидетеля <ФИО4> о причине конфликта и произошедшей драке.

Не доверять показаниям свидетеля <ФИО4> у суда нет оснований, поскольку между <ФИО4> и Качановым А.М. нет неприязненных отношений.

Пояснения Качанова А.М., что возможно пока выбирался из-под <ФИО1> махал руками и нанес ему удары, но он точно не помнит, суд расценивает как способ защиты, нанесение ударов подтверждается актом медицинского обследования, показаниями свидетеля <ФИО4> и потерпевшего <ФИО1>  

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Все доказательства вины Качанова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях Качанова А.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его действия необходимо квалифицировать  как причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Качанова А.М., судом не установлено.

При назначении административного наказания суд принял во внимание личность Качанова А.М. и полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04202200080 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░,22) ░░░ 2540188015, ░░░ 254001001, ░░░░ 1122540012154, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000012, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012000, ░░░ ░░░░ 010507002, ░░░ ░░░░░ 05612000,░░░ 78511601063010101140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░