Решение по делу № 5-571/2015 от 08.12.2015

Дело <НОМЕР>.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  <ДАТА1>                                                                                            сел<АДРЕС>

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Россия, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,   

установил:

     Из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,  согласно которого водитель <ФИО2> сел<АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством М 21412 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.   

      В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      В протоколе 05 СМ 170350 об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> ходатайствует о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту фактического проживания.

      Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА4> «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

     Таким образом, лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано, а поэтому соответствующее ходатайство <ФИО2> подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

      Ходатайство <ФИО2>,  удовлетворить.

      Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

   

     Мировой судья                                                                                               <ФИО1>   

5-571/2015

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Закарьяев Заур Насрулахович
Суд
Судебный участок № 77 Сергокалинского района
Судья
Хизриев Гаджимурад Омарович
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
77.dag.msudrf.ru
08.12.2015Подготовка к рассмотрению
08.12.2015Передача по подсудности
09.02.2016Окончание производства
Сдача в архив
08.12.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее