Решение по делу № 5-33/2022 от 20.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

номер производства  5-33/2022

р.п. Чунский 20 января 2022 года

        Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, Чунский район, рп. Чунский, ул. <АДРЕС>,11,

         рассмотрев дело об административном правонарушении № <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2>,

         ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         Водитель Зайцев <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в 17 часов 40 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в <АДРЕС>, водитель Зайцев <ФИО1>, не имея специального права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 2.7 ПДД РФ.

        Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия Зайцева <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела к мировому судье Зайцев <ФИО1> был доставлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что в содеянном искренне раскаивается.

         Кроме признания своей вины в совершенном правонарушении, вина Зайцева <ФИО>., нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

         Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА4> Зайцев <ФИО1> управлял транспортным средством, имея признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации данной меры обеспечения, в отсутствие понятых, о чем в протоколе произведена соответствующая запись.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, следует, что <ДАТА4> в 18 часов 08 минуту, водитель Зайцев <ФИО1> имел признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола, «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР> 001779, прошедшего государственную поверку <ДАТА5>, поверка действительна до <ДАТА6>, что подтверждается свидетельством о поверке.

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Зайцева <ФИО1> проведено в 18 часов 08 мину <ДАТА4>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,245 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Зайцева <ФИО1>.

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель согласился, о чем произвел собственноручную запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> 156287 от <ДАТА4>. Акт составлен с применением видеозаписи, в отсутствие понятых, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

         К акту приобщен бумажный носитель с результатами тест-пробы на алкоголь с подписями освидетельствованного и сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи, не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями статьи 25.7 и статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи в отсутствие понятых.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи Зайцев <ФИО>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Зайцева <ФИО>., анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0.245 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования водитель согласился, собственноручно произвел запись в акте о своем согласии, подписал распечатку технического средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Зайцев <ФИО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п. 2,7 ПДД РФ.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом не допущено.        

К материалам дела об административном правонарушении приобщена справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, из которой следует, что Зайцев <ФИО1> не обладает правом управления транспортными средствами.

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, документы, рапорт сотрудника полиции, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Зайцева <ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Кроме того, в силу пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия Зайцева <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Также учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

         К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, <ФИО4>., вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, совершение им однородного административного правонарушения впервые, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.  

         Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья   применяет административное наказание, в рамках санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста.

Зайцев <ФИО> административному задержанию не подвергался.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.         

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут <ДАТА9>

         Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

         Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                             НИКИФОРОВА Е.А.