Решение от 05.04.2018 по делу № 1-2/2018 от 05.04.2018

Дело № 1-2/2018                                                                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного   участка   <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Рязановой А.А.,

подсудимого Бекетова Ильи Викторовича, защитника - адвоката Кушковой М.В., представившей удостоверение № 409 и ордер № 406,

при секретаре Гуцал М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Бекетова Ильи Викторовича, <ДАТА2>рождения, место рождения - г. Архангельск, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование - среднее общее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего постоянного места работы и определённого рода занятий, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 20 ноября 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освобождён от дальнейшего отбывания наказания 05 июня 2015 года; 2) 20 августа 2015 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания 22 декабря 2016 года; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, у с т а н о в и л: Бекетов И.В. виновен в умышленном причинениилегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2017 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты Бекетов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, держа в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанёс потерпевшей данным ножом один удар в область груди. После чего, возвратным движением при выбрасывании ножа, нанёс потерпевшей один удар ножом в область верхней губы. Указанными действиями Бекетов И.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения:

- рана переднего левого отдела груди в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, в плевральную полость непроникающая, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью;

- рана правого отдела верхней губы, сразу от передней условной срединной линии головы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Бекетов И.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 27 февраля 2017 года около 01 часа 00 минут по месту жительства в квартире <НОМЕР> во время распития спиртного с сожительницей <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого он кухонным  ножом с деревянной рукояткой коричневого цвета нанёс ей один удар по телу в область груди слева. Когда вытаскивал нож, то при выбрасывании ножа, нанёс потерпевшей также один удар острием ножа в область верхней губы. Причиной конфликта является возникшая у него ревность, он хотел напугать <ФИО1> Почему нанёс удар ножом - не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, <ФИО1> села на диван, а он к ране на её левом боку приложил простынь, чтобы остановить кровь, а также вызвал полицию. В содеянном раскаивается,  потерпевшей принёс свои извинения.

Кроме полного признания Бекетовым И.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. После совершения преступления Бекетовым И.В. добровольно явился с повинной и в письменном виде сообщил о совершенном преступлении, указав, что 27 февраля 2017 года около01 часа в ходе ссоры нанёс <ФИО1> (<ФИО4> ножевое ранение в область левой груди (л.д. 40-41).

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что вечером 26 февраля 2017 года по месту жительства в квартире <НОМЕР> вместе с Бекетовым И.В. употребляла спиртное. Около 01 часа 27 февраля 2017 года в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, Бекетов И.В. нанёс ей один удар ножом в область груди слева, от чего она испытала сильную физическую боль. А также при выбрасывании ножа его острием нанёс ей повреждение в области верхней губы. После этого, Бекетов И.В. приложил к ране на груди простынь, чтобы остановить кровотечение, а также вызвал сотрудников полиции. До этого ссор и конфликтов между ними не было. Во время конфликта Бекетов И.В. ей не угрожал. С полученной травмой она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Бекетов И.В. неоднократно приносил её свои извинения. 07 марта 2017 года потерпевшая<ФИО1> обратилась с заявлением на имя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску о привлечении Бекетова И.В. к уголовной ответственности по факту причинения ей телесного повреждения в результате нанесения удара ножом (л.д. 38).  

Согласно показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они проходят службу в должности инспекторов ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску. В 01 час 20 минут 27 февраля 2017 года от оперативного дежурного ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску было получено сообщение о том, что в квартире <НОМЕР> «Бекетов убил жену». По указанному адресу потерпевшая <ФИО1> (<ФИО4> пояснила, что около 01 часа Бекетов И.В. ударил её кухонным ножом. У потерпевшей имелась рана в области груди слева и порез в области верхней губы (л.д. 79, 81).

Согласно сообщению о травме 27 февраля 2017 года в 03 часа 30 минут в Первую городскую клиническую больницу г. Архангельска была доставлена <ФИО1> (<ФИО4> с диагнозом - колото-резанное ранение брюшной стенки, которая пояснила, что 27 февраля 2017 года в 01 час 00 минут по месту жительства её ударил ножом сожитель (л.д. 28). В соответствии с заключениями экспертов ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1011 от 03 апреля 2017 года и № 4170 от 29 сентября 2017 года у потерпевшей <ФИО1> (<ФИО4> обнаружены повреждения: рана переднего левого отдела груди в проекции 6-го межреберья по среднеключичной линии, в плевральную полость непроникающая, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью; рана правого отдела верхней губы, сразу от передней условной срединной линии головы, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 63-64, 72-76).

В ходе проведения 27 февраля 2017 года осмотра места происшествия в квартире <НОМЕР> был изъят кухонный нож и 2 марлевых тампона с веществом бурого цвета (л.д. 30-33).

Согласно заключению эксперта № 0003Э/268 от 22 мая 2017 года нож общей длиной 309 мм. и длиной клинка 188 мм. изготовлен заводским способом по типу бытовых ножей и холодным оружием не является (л.д. 62). Изъятые при проведении осмотра места происшествия 27 февраля 2017 года: 2 марлевых тампона со смывом с пола комнаты со следами вещества бурого цвета, 10 мая 2017 года осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства; кухонный нож длиной 309 мм. с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 120 мм., 12 июля 2017 года осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-105, 106-108). Мировой судья признает все доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений. Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого Бекетова И.В. в совершении преступления доказанной полностью. Она подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>,  которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют другу друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Показания свидетелей даны в ходе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют требованиям относимости и допустимости, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями  части 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у потерпевшей и свидетелей оговаривать подсудимого в судебном заседании не установлено.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Бекетов И.В. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.

Наличие у <ФИО1> телесных повреждений объективно подтверждается заключениями экспертов № 1011 от 03 апреля 2017 года и № 4170 от 29 сентября 2017 года, проведённой ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании медицинских документов. Эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Характер и количество обнаруженных при проведении судебно-медицинских экспертиз у<ФИО1> телесных повреждений, а также их локализация соответствуют показаниям Бекетова И.В. о месте нанесения ударов ножом потерпевшей. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. До 27 февраля 2017 года ссор иконфликтов у <ФИО1> с Бекетовым И.В. не было, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании. Во время конфликта подсудимый угроз в адрес <ФИО1> не высказывал.

Кухонный нож является предметом, которым может быть причинён вред здоровью потерпевшего, использовался подсудимым в качества оружия.

Данным ножом Бекетов И.В. нанёс потерпевшей только один удар в область груди, при этом причинив ей рану переднего левого отдела груди, в плевральную полость непроникающую, ранение жизненно важных органов человека у <ФИО1> отсутствует.

Своими действиями Бекетов И.В. нарушил право потерпевшей на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья, нанёс потерпевшей удар ножом, в результате чего причинил ей телесное повреждение, которое оценивается как легкий вред здоровью, и физическую боль. Свои действия Бекетов И.В. совершал с прямым умыслом, осознавал, что, нанося удар находящимся у него в руке ножом, причиняет потерпевшей телесное повреждение и физическую боль, и желал наступления указанных последствий. При этом, утверждать о том, что подсудимый желал причинения смерти <ФИО1>, однако смерть её не наступила по независящим от него обстоятельствам, оснований не имеется. Наоборот, осознав, что он нанёс удар ножом, принял меры для ее спасения, закрыл рану.

Мотивом совершения преступления являются личные неприязненные отношения, возникшие у Бекетова И.В. в ходе ссоры с <ФИО1> на почве ревности.

Действия Бекетова И.В. квалифицируются мировым судьей по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. За совершенное преступление Бекетов И.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитываетпринцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога Бекетов И.В. не состоит (л.д. 116-118).

По месту жительства Бекетов И.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на административном надзоре не состоит (л.д. 129-131).

По месту отбытия предыдущего наказания в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание с 03.11.2015, Бекетов И.В. характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел, в конфликтные ситуации не вступал, посещал мероприятия культурно-массового характера (л.д. 127).

Непосредственно после совершения преступления Бекетов И.В. оказал первую помощь потерпевшей, закрыл рану, вызвал сотрудников полиции. Кроме того, подсудимый принёс свои извинения потерпевшей <ФИО1>

После совершения преступления Бекетов И.В. добровольно, в письменной форме сообщил о совершенном им преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся: наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; совершение иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт также обстоятельствами, смягчающими наказание Бекетова И.В. признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бекетова И.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Во время совершения преступления Бекетов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снизило контроль за действиями, его поведение являлось следствием алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, что подсудимый подтвердил в судебном заседании. Состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Бекетова И.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания Бекетову И.В. с применением положений статьи 64 УК РФ в судебном заседании не установлено. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступленийлицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида и меры наказания судом учитываются все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, вся совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого в период после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого и характеризующие его данные, состояние здоровья, семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей. В совершённом преступлении подсудимый вину свою признал полностью, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь потерпевшей после совершения преступления. Бекетов И.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, однако выводов для себя не сделал, на путь перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, что свидетельствует о криминальной направленности и повышенной общественной опасности личности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного воздействия, не достигло целей исправления и перевоспитания, что требует применения к такому лицу предусмотренных законом усиленных мер уголовно-правового воздействия.

Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание Бекетову И.В. по настоящему приговору должно быть назначено только в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кухонный нож длиной 309 мм. с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 120 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, подлежит уничтожению; 2 марлевых тампона со смывом с пола комнаты со следами вещества бурого цвета остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. Доказательств имущественной несостоятельности Бекетова И.В. либо оснований для его освобождения от их уплаты не имеется. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 2 805 рублей (л.д. 146) и судебного разбирательства в сумме 14 025рублей подлежат взысканию с осуждённого Бекетова И.В. в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  303, 307-309, 322-323 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 115 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 309 ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 120 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - 16 830 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░