Решение по делу № 2-1046/2015 от 25.11.2015

                                                                                                               № 2-142-1046/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2015 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Д.О.Геворкян, с участием представителя истца Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЭРА» к Светличной Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ : 14 октября 2015 года ООО «ТЭРА» обратилось в суд с иском к Светличной Е.В. о взысканиизадолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги,  а также плату по содержанию и ремонту жилья. Сумма задолженности за период с июня 2015 года по сентябрь 2015 года составила 6608 рублей 38 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 6608 рублей 38 копеек, пени в размере 262 рублей 33 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭРА» <ФИО1>  заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно их удовлетворил после предъявления иска, в связи с этим просит суд прекратить производство по делу. Кроме того ходатайствует о возврате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Ответчик Светличная Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Суд принимает отказ от иска представителя истца по настоящему делу, так как он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, по настоящему делу имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что суд пришел к решению о прекращении производства по делу по иску ООО «ТЭРА» к Светличной Е.В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в связи с отказом истца от иска, то уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.6) подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из договора от <ДАТА3>, заключенного между ООО «Принцип» и ООО «ТЭРА» (л.д.34-38), платежного поручения от <ДАТА4> (л.д.39) ООО «ТЭРА» понесло расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, тарифы по оказанию юридических услуг в Волгоградской области, суд полагает, что сумма в размере 2000 рублей истцом оплачена в разумных пределах. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ООО «ТЭРА» к Светличной Е. В. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «ТЭРА» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при предъявлении искового заявления по платежному поручению № 1121 от 06.10.2015. Взыскать в пользу ООО «ТЭРА» судебные расходы по оплате услуг представителя с Светличной Е. В. в размере 2000 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области. Мировой судья: Л.И.Короткова