Решение от 01.02.2019 по делу № 5-14/2019 (5-863/2018) от 01.02.2019

Дело № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года                                                                                 город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторова И.В., находясь по адресу: город Мурманск, улица Генералова, дом 10,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Виноградовой <И.О1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

19  декабря 2018   года в 04 час. 35 мин. у <АДРЕС>, водитель Виноградова И.В.  управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

В действиях Виноградовой И.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградовой И.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при этом, каких-либо заявлений и ходатайств от нее  не поступило.

В судебном заседании Виноградова И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признала, указала, что в протоколе об административном правонарушении верно изложены обстоятельства совершенного ею нарушения, в содеянном раскаялась, просила назначить минимально возможное наказание, при этом обратила внимание суда на тот факт, что к протоколу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД приобщена копией свидетельства о поверке № 17121528, согласно которому алкотектор действителен до 15.12.2018.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Виноградовой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Как усматривается из материалов дела, 19  декабря 2018   года в 04 час. 35 мин. у <АДРЕС>, водитель Виноградова И.В.  управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5 и п. 8  "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

К материалам дела приобщено свидетельство о поверке № 17121528  алкотектора 636715, согласно которому срок действия алкотектора до 15.12.2018.

Судом в орган, составивший протокол, дополнительно запрошены сведения о датах поверки алкотектра 636715. Так, согласно представленной заверенной копии свидетельства о поверке № 3527/10803, дата периодической поверки прибора осуществлялась также  25.07.2018 года, прибор действителен до 24.07.2019. 

Суд принимает в качестве доказательства по делу свидетельство о поверке № 3527/10803, поскольку представленная копия заверена надлежащим образом, соответствует данным номера прибора, указанному в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования. Из представленного свидетельства следует, что прибор   636715 прошел периодическую поверку, в то время свидетельство о поверке  № 17121528 подтверждает факт первичной поверки прибора, что свидетельствует о его действительности на момент освидетельствования Виноградовой И.В.

 Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Инспектором ДПС, с согласия  Виноградовой И.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 combi", которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № 055381 от 19.12.2018 года, составленным в присутствии двух понятых.

Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у Виноградовой И.В. установлено 0,235 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. С результатами освидетельствования Виноградова И.В. согласилась.

Кроме того, вина Виноградовой И.В. в совершенном правонарушении подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 51 АА № 951817 от 19.12.2018  года, замечаний по содержанию протокола от Виноградовой И.В. не поступило;  

-   протоколом 51 АУ № 172095 от 19.12.2018  года  об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;

- копией свидетельства о проверке № 3527/10803 прибора "Алкотектор PRO-100 combi" (заводской номер 636715).

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, вина Виноградовой И.В., как водителя, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оценивая изложенные в протоколах и акте данные, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Виноградовой И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, каких-либо замечаний со стороны Виноградовой М.В.  и понятых не имеют. Отсутствуют в указанных документах неоговоренные исправления или дописки. Поэтому оснований, по которым бы суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами, не имеется.  

Оснований не доверять данным изложенным в протоколах, составленным инспектором ОБДПС, деятельность которого направленна на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности Виноградовой И.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Виноградовой И.В. мировой судья признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, то, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, сведения о личности Виноградовой И.В.,  а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание,  предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ <░.░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 5190908238, ░░░ 519001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 100 000 000 100 05, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░,  ░░░ 044705001, ░░░░░ 47701000, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░░ 18810451180010014325 , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2018.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 10.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5  ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.  20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░