Решение по делу № 5-98/2016 от 19.05.2016

Дело №5-98/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 года                                                                                                       гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Хирачева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

                                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 14 часов 15 минут, на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, Хирачев <ФИО>. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

В судебное заседание Хирачев <ФИО>. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, сведений об уважительности причин своей неявки не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а не обязанностью, которым Хирачев <ФИО>. не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Хирачев <ФИО>. <ДАТА3> в 14 часов 15 минут, на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях;

- фотоснимками с фиксацией нарушения правил дорожного движения РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Хирачева <ФИО>. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает возможным применить в отношении Хирачева <ФИО>. административное наказание не связанное с лишением специального права управления транспортными средствами, то есть административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Хирачева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541019263; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 1881030516060001080, получатель штрафа: УФК по РД (УМВД РФ по г.Махачкала).

Разъяснить, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Э.Капиева, дом №2.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО>. Шайхгаджиев