Решение по делу № 5-44/2022 от 10.02.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаРеспублики <АДРЕС> Гаджиев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герейханова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА3>, Герейханов Н.Р. не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, вынесенным старшим инспектором(контролером) 4 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Зелениной И.В. <ДАТА4> в размере 5000 руб. в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для оплаты штрафа, истек <ДАТА6>

Действия Герейханова Н.Р. квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <ДАТА7> N 1125-0, от <ДАТА8> N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Принятыми судом мерами известить Герейханова Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, ввиду отсутствия последнего по месту <АДРЕС>.

Данное обстоятельство подтверждается представленной главой сельского поселения «сельсовет <АДРЕС> Шириновым В.Ш. справкой <НОМЕР>, согласно которой, гражданин Герейханов Н.Р., <ДАТА2> рождения прописан, но не проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4 «А».

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, так как санкция статьи 20.25 части 1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания - административного штрафа, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Герейханова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ,   состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, <ДАТА9> постановлением старшего инспектора (контролера) 4 отдела УКППММ и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» Зелениной И.В. <НОМЕР>, Герейханов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.18.1 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вручено Герейханову Н.Р. <ДАТА4> и вступило в законную силу

<ДАТА5>         Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было. Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления не поступало.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Поскольку постановление о привлечении Герейханова Н.Р. к административной ответственности вступило в законную силу <ДАТА11>, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6> Однако, административный штраф по вышеуказанному постановлению Герейхановым Н.Р. не оплачен в срок, предусмотренный КоАПРФ. Доказательств,подтверждающихоплатувышеуказанного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в материалах дела не имеется и в суд, также не представлено.

<ДАТА12> Государственное казенное учреждение города <АДРЕС> «Организатор перевозок» по месту регистрации Герейханова Н.Р. направило уведомление о необходимости явки <ДАТА13> в 10 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, дом 27А, стр.1 (2 этаж), каб. 204, для составления протокола об административном правонарушении.

Данное уведомление, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586166152935 получено Герейхановым Н.Р.08.01.2022.

Однако в установленное время и место Герейханов Н.Р. для составления протокола об административном правонарушении не явился.?

Вина Герейханова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от<ДАТА13>.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Герейханова Н.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Деяние Герейханова Н.Р. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Герейханову Н.Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Герейханова Н.Р. при рассмотрении материала не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Герейханова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить Герейханову Н.Р., что получателем штрафа является: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 82637440; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010300; Банк получателя: УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 018209001; расчетный счет: 40102810945370000069; КБК: 93411601203010000140; УИН: 0411995205012250004420227.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                 подпись                                    А.А. Гаджиев