Решение по делу № 5-17/2021 (5-959/2020) от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,

телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.

город Слюдянка 11 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 28 декабря 2020 года за № 5-17/2021 в отношении:

Коновалова Сергея Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -  старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Коновалова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12.45 час., Коновалов С.Г. на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 13.21 час., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.      

В судебном заседании Коновалов С.Г. согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ехал на дачу, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав Коновалова С.Г., исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Коновалова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 13.21 час. на <АДРЕС>, Коновалов С.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> следует, что Коновалов С.Г. <ДАТА4> в 13.04 час. на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> Коновалов С.Г. в 13.21 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился отказ Коновалова С.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Пройти медицинское освидетельствование Коновалов С.Г. отказался, что удостоверил собственноручной подписью.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Коноваловым С.Г. транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 3), видеозаписью, объяснениями Коновалова С.Г. в судебном заседании.

Факт отказа Коновалова С.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 38 ВМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), видеозаписью, объяснениями Коновалова С.Г. в судебном заседании.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а так же порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4> (л.д. 4), инспектором ДПС водителю Коновалову С.Г. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Коновалов С.Г. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке, информирован о возможности направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Коновалова С.Г. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Коновалов С.Г. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Коноваловым С.Г. не оспаривается.

Из видеозаписи усматривается, что процессуальные действия, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом противоречий и каких-либо нарушений закона при их поведении и составлении не усматривается.

Совершенное Коноваловым С.Г. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела Коновалов С.Г. не воспользовался правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов. Как усматривается из имеющихся в деле письменных доказательств, Коновалов С.Г. не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

Оснований для освобождения Коновалова С.Г. от административной ответственности суд не усматривает.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Коновалова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Коноваловым С.Г. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Коновалову С.Г. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коновалова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Предложить Коновалову Сергею Геннадьевичу заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25634101, расчетный счет 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438202230009245

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в ОГИБДД по месту жительства срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

      Мировой судья     

судебного участка № 81

Слюдянского района __________________________________Е.А. Бобарыкина

     Мотивированное постановление изготовлено 11 января 2021 года.