Решение по делу № 2-1340/2021 от 20.04.2021

Дело № 2 - 2 - 1340/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 г.                                                                                                                                                                                                                                                    р.п. Быково

Мировой судья судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области Чебанько И.Ю.,

при секретаре Евдокимовой О.М.,                                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Семененко Михаилу Михайловичу  о взыскании задолженности по договору займа,   

У С Т А Н О В И Л :

            ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Семененко Михаилу Михайловичу  о взыскании задолженности по договору займа.

В  заявленных требований истец указал, что 11.07.2018 г. между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1900117613, в соответствии с которым последнему предоставлен денежный заем в сумме 7600 руб. По условиям договора истец предоставил ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 819,52% годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий займа должник обязался заплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 10358 руб. 80 коп. в срок до 02.08.2018 г. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. По состоянию на 15.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом за период с 11.07.2018 г. по 15.01.2021 г. составила 23809,52 руб., из них: задолженность по основному долгу - 7600 руб., задолженность по процентам - 15200 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности - 819,52 руб., задолженность по комиссии - 190 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере 23809 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 914 руб. 29 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с суммой иска не согласен.

            Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2018 г. между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1900117613 в соответствии с которым последнему предоставлен денежный заем в сумме 7600 руб. По условиям договора истец предоставил ответчику заем на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 819,52% годовых, согласно п. 6 индивидуальных условий займа должник обязался заплатить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 10358 руб. 80 коп. в срок до 02.08.2018 г.

Поскольку между МФК «Лайм-Займ» и Семененко М.М. состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, то суд приходит к  выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 7600 руб. и процентов в размере 2758 руб. 80 коп.

В части разрешения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 03.08.2018 г. по 15.01.2018 г. в размере 12 441 руб. 20 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г.№ 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

По смыслу закона принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком один месяц, и по своей сути спорный договор является договором микрозайма.

Суд приходит к выводу вывод о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 15.01.2021 г. (то есть, за период продолжительностью 18 месяцев) в размере 15200 руб. 00 коп. не может быть принят во внимание при разрешении данного спора, поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на основании спорного договора микрозайма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.07.2018 г. по 02.08.2018 г. подлежит расчету исходя из предусмотренных договором микрозайма процентной ставки (819,52% годовых) и составляет 2758 руб. 80 коп., а за период с 02.08.2018 г. по 15.01.2021 г. подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июль 2018 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,82 % годовых (период до 1 года), а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 3537 руб. 21 коп. (7600 руб. (сумма займа) x 17,82% (указанная средневзвешенная процентная ставка)/360 x 896 дней пользования кредитом).

Итого общая сумма процентов по договору составила 6296 руб. 01 коп. (2758 руб. 80 коп. + 3537 руб. 21 коп.).

Согласно расчёта, предоставленного истцом, в добровольном порядке ответчиком оплачено процентов 4681 руб. 60 коп., следовательно сумма долга процентов ответчика перед истцом составляет 1614 руб. 41 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности заемщика уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствие с п. 22.1 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена Услуга по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 190 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, заявленная истцом неустойка в размере 819 руб. 52 коп. и комиссии в размере 252 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.      

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 914   руб. 29 коп., подлежит взысканию с ответчика в размере 409 руб. 00 коп.

   С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Семененко Михаилу Михайловичу  о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.   

Взыскать с Семененко Михаила Михайловича  в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору 1900117613 от 11.07.2018 г., образовавшуюся за период с 11.07.2018 г. по 15.01.2021 г. в размере 10 223 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга в размере 7 600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1614 руб. 41 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности 819 руб. 52 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа 190 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 409 руб. 00 коп., а всего 10 632 руб. 91 коп. В остальной части иска ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Семененко Михаилу Михайловичуо взыскании процентов по договору займа и оплаченной госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Быковский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волгоградской области.

Решения в окончательной форме изготовлено 2 июня 2021 г<ДАТА>

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                               Чебанько И.Ю.