Решение по делу № 1-3/2019 от 22.05.2019

                                                                                                               дело <НОМЕР>.

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        сел. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

       И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>., с участием секретаря судебного заседания <ФИО2>, государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимого, в лице адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>  и жительницы  с. <АДРЕС>  района РД, гражданки  <АДРЕС>,  образование - среднее, разведенной, имеющея трех детей, ранее не судимой,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО4>, осознавая незаконность своих действий умышленно из корыстных побуждений совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> примерно в 10 часов 00 минут  она умышленно из корыстных побуждений незаконно, будучи зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя,   обратилась с заявлением  в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы и постановки ее на учет в качестве безработной. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с п.п.1,2 ст. 3 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» <ФИО4> была признана безработной и в соответствии  со ст.30,31,32,33 и 34 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», ему было   назначено  ежемесячное пособие по безработице в размере  850(восемьсот пятьдесят) рублей в период с <ДАТА4> по <ДАТА7>

 В нарушении указанных требований действующего законодательства, скрыв от органа ЦЗН о своей занятости в качестве индивидуального предпринимателя, действуя из корыстных побуждений, незаконно получила  перечисленные на ее расчетный счет в  отделении <НОМЕР> АО «<АДРЕС> в с. <АДРЕС> пособия по безработице  на общую сумму 4108,31(четыре тысячи сто восемь) рублей 31 копейку которым распорядилась   по своему усмотрению, чем причинила материальный  ущерб  государству в лице в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район».

      Таким образом, своими умышленными действиями действуя из корыстных побуждений,  выразившимися в незаконном получении пособий по безработице, установленного  Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации», путем постановки на учет в ГКУ РД ЦЗН в МО «<АДРЕС> район» в качестве безработноой, <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2  УК РФ.

     Вину свою <ФИО4> признала, в совершенном раскаялась, ущерб потерпевшей стороне восстановила полностью, способствовала раскрытию преступления и просила суд прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

    Учитывая           мнение подсудимой, защиты, представителя потерпевшего, полагавших прекратить уголовное дело, мнение прокурора, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно п 4. Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, от <ДАТА8>,   освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

   <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала, ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, имеет 3 детей, способствовала раскрытию преступления, ущерб восстановила и погасила в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет,  суд признает данные обстоятельства смягчающими ответственность по делу.

   Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

   Учитывая что, <ФИО4> впервые совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признала в  связи с чем, деяние совершенное <ФИО4> перестало быть общественно опасным, ущерб потерпевшей стороне восстановила и погасила в полном объеме, способствовала раскрытию преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, руководствуясь  ст.ст.78 и 254 УПК РФ, ст.ст. 28, 212, ч.1 ст.75 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру принуждения - обязательство о явке отменить после вхождения постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>,  районный суд РД течение 10 - дней.

           И.о. мирового судьи                                                                               <ФИО1>