Решение по делу № 2-441/2016 ~ М-24/2016 от 12.01.2016

Дело №2-441/2016

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

25 января 2016 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Пром-Пласт», Цукурьян А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора от 17 сентября 2013 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Пром-Пласт» заем в сумме 5 000 000 рублей, под 17,75 % годовых, сроком до 17 сентября 2018 года. При этом, на основании договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи. В нарушение требований договора ответчиком допускались нарушения графика возвращения кредита. По причине одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств сумма долга, с учетом процентов и штрафных санкций по состоянию на 20 ноября 2015 года составила 5 141 640,23 рублей. В обеспечение кредитного договора 17 сентября 2013 года с Цукурьян А.С. заключен договор поручительства, в связи с чем, Цукурьян А.С. несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитным обязательствам.

Представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики представитель ООО «Пром-Пласт», Цукурьян А.С. не явились. Уведомлялись о необходимости явки в процесс путем направления почтовой корреспонденции, от получения которой уклонились, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, о чем истец в исковом заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании договора от 17 сентября 2013 года № ОАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Пром-Пласт» заем в сумме 5000000 рублей, под 17,75 % годовых, сроком до 17 сентября 2018 года.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от 17 сентября 2013 года № видно, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке предусмотренном графиком платежей.

По причине нарушения обязательств сумма долга, начисленных процентов и штрафных санкций, предусмотренных договором займа составила 5 141 640,23 рублей.

Истец в досудебном порядке обращался к заемщику с требованиями о выплате задолженность, при этом, претензий оставлена ответчиками без внимания.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В целях обеспечения кредитного договора, заключенного с ООО «Пром-Пласт», между ОАО Сбербанк России и Цукурьян А.С. заключен договор поручительства от 17 сентября 2013 года №.

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так как, договором займа предусмотрено его возвращение по частям в соответствии с графиком платежей, при этом, заемщик уклоняется от исполнения условий договора, суд приходит к убеждению о необходимости взыскания с заемщика, а также его поручителя суммы долга по кредитному договору от 17 сентября 2013 года №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 5 141 640,23 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33 908 ░░░░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: