Решение по делу № 4-299/2018 от 24.04.2018

Дело № 5-299/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 24 апреля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2, Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1>, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комелькова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Комелькову А.В. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Комелькова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Комельков А.В. <ДАТА4> около <ДАТА> мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно взял с витрины магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятал в сумку и вынес из помещения магазина мимо кассы, не заплатив за товар, тем самым своими действиями причинил незначительный материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Комельков А.В. вину признал, с составленным протоколом согласился. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Комелькова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Комелькова А.В. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от зам. директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС>, <ФИО4> о том, что в данном магазине совершено мелкое хищение;

объяснениями Комелькова А.В., <ФИО4>;

         справкой от <ДАТА5> о стоимости похищенного товара;

распиской <ФИО4> о получении на ответственное хранение похищенного товара;

         справкой о привлечении Комелькова А.В. к административной ответственности, согласно которой он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ;

         протоколом о доставлении Комелькова А.В. в отдел полиции от <ДАТА5>;

         протоколом об административном задержании Комелькова А.В. от <ДАТА5>.

          Исследовав письменные материалы дела, заслушав Комелькова А.В., мировой судья приходит к выводу, что Комельков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Комельков А.В. не работает, не имеет возможности уплатить административный штраф, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Комелькова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., зачесть в срок  наказания время административного задержания с <ДАТА> г. до <ДАТА>.

          Предмет административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., находящуюся на ответственном хранении в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г.Коряжма, <АДРЕС>, по вступлении настоящегопостановления в законную силу, оставить по принадлежности АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Постановление может быть обжалованов Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд. Настоящее постановление исполняется органамивнутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. Мировой судья: Т.Н. Чернова Постановлениене вступило в законную силу