Решение по делу № 2-2075/2014 от 30.01.2014

№ 2-2075/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре Власовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тригубова А.А. к Пипкиной Т.Л. о взыскании процентов, расходов на оплату услуг представителя, возврате госпошлины,

Установил

     Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, свои требования мотивируя тем, что №. истец передал ответчице в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Подольским горсудом вынесено решение о взыскании указанной суммы с ответчицы, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена. Заочным решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты на сумму займа, однако, ответчица до настоящего времени долг не оплатила. Заочным решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

     Трегубов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Нагоров Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пипкина Т.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требования, просила уменьшить сумму процентов.

     Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части»

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Трегубов А.А. передал Пипкиной Т.Л. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев.

Решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пипкиной Т.Л. в пользу Трегубова А.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя и возврат госпошлины (л.д. 11-14).

Заочным решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пипкиной Т.Л. в пользу Трегубова А.А. взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы (л.д. 15-17).

Заочным решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пипкиной Т.Л. в пользу Трегубова А.А. взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ., возврат госпошлины (л.д.18-19).

Заочным решением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пипкиной Т.Л. в пользу Трегубова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., проценты за невозврат в срок суммы займа <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы (л.д. 20-23).

До настоящего времени ответчицей долг не возвращен.

Поскольку между сторонами был заключен договор займа, условия о размере процентов в договоре отсутствуют, истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования 8,25%.

     Расчет подлежащих взысканию процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа следующий: <данные изъяты> руб.(сумма займа) х 8,25% х 345 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)/ 360= <данные изъяты> коп.

Поскольку обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени ответчицей не исполнено, в соответствии со ст. 811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов следующий:

<данные изъяты> х 8<данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп.

Ответчица просила уменьшить сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ, которая предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда оснований к уменьшению размера неустойки не имеется, ее размер соответствует последствиям просрочки, решение Подольского горсуда о взыскании суммы долга вынесено ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени сумма долга (<данные изъяты> руб.) не возвращена.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), расписка в получении денежных средств по договору (л.д.10).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает разумной сумму в размере <данные изъяты> руб. и взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Согласно квитанции (л.д.3) истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования законные и обоснованные, суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу истца проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

           Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Тригубова А.А. к Пипкиной Т.Л. о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Пипкиной Т.Л. в пользу Тригубова А.А. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30.000 руб., возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> коп.

     Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья