Решение по делу № 2-8269/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-8269/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 13августа 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Голочановой И.В. при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ЧулИ. И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском кЧулИ. И. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования в исковом заявлении следующими доводами.

02.04.2013 г. Чулина И. Р. обратилась в филиал «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб сроком пользования на 12 месяцев с оплатой 46,9 % годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб., в том числе: (1) сумму основного долгав размере <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу <...> рубля, проценты на просроченную часть основного долга в размере <...> рублей, (2) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Чулина И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 02.04.2013 г. Чулина И. Р. обратилась в филиал «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> руб сроком пользования на 12 месяцев с оплатой 46,9 % годовых.

Ответчику выдан кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № <...>, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 428 ГГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись на основании предложения на получение кредита к Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в указанных Условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на предоставление кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет ответчика в счет кредита <...> рубля.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и на день обращения в суд у ответчика имеется задолженность, подтвержденная расчетом задолженности, выпиской по счету в <...> руб., в том числе: сумму основного долгав размере <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу <...> рубля, проценты на просроченную часть основного долга в размере <...> рублей.

Ответчик Чулина И.Р. в судебном заседании размер задолженности по праву и по факту не оспорила, возражений не представила.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в следующих размерах: <...> руб., в том числе: сумму основного долгав размере <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами по основному долгу <...> рубля, проценты на просроченную часть основного долга в размере <...> рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в <...>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ЧулИ. И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ЧулИ. И. Р. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО)задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Всего взыскать <...> (<...>) руб. <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.В. Голочанова