Решение по делу № 5-288/2021 от 19.04.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТА Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. К. Либкнехта <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей <ДАТА> г.р., инвалидом,  военнослужащим не являющегося

установил:

<ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.

Правонарушение <ФИО2>  совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> приблизительно в 13 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в общественном месте по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (отсутствие запаха алкоголя, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке) был доставлен в ОМВД По <АДРЕС> району по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6а, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

    В судебном заседании <ФИО2>  вину признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения <ФИО2>   в ходе рассмотрения дела, исследовав представленные материалы дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с указанием обстоятельств выявленного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что <ФИО2> находился по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения: расширенные зрачки, неадекватное поведение, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке, в связи с тем, что в действиях <ФИО2> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответила категорическим отказом, а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных  и допустимых доказательств.

Согласно пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку <ФИО2> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у судьи оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ и вину <ФИО2>  в его совершении.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание повышенную административную ответственность за совершение данного правонарушения, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, а также наличие обстоятельства, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД по <АДРЕС>, срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 15 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>