Решение по делу № 2-1204/2015 от 02.11.2015

2-1204/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Костромы Суслова Е.А.,при секретаре Мягковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Б/» к Новожиловой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Костромы «Б.» обратилось в суд с иском к Новожиловой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме Новожиловой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Новожилова Г.А., проживающая по адресу г.<АДРЕС> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади и коммунальным услугам. Последний платеж произведен Ответчиком <ДАТА2> Долг на <ДАТА3> составляет <АДРЕС>, в т.ч. жилищные услуги (содержание) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коммунальные услуги (долг тепл.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ДАТА4> по текущую дату начисления по услугам не производились , так как дом по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС> был передан в другую управляющую компанию. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В сентябре 2015 г <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращалось в мировой суд с заявлением на выдачу судебного приказа. Однако Ответчик с требованиями не согласен.

 Представитель  истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебном заседании  заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Ответчик Новожилова Г.А. в судебном заседании не участвует, извещена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований  и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю  истца известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Б.» к Новожиловой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Б.о» к Новожиловой Г. А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района  г. Костромы.

                      Мировой судья                                                          Суслова Е.А.