Решение от 13.03.2013 по делу № 2-30/2013 от 13.03.2013

Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пикин С.В.,

с участием истицы Давыдовой В.Д., ее представителя - адвоката Алфеева Д.Р., ответчика Давыдова Е.Н.,

при секретаре Хитровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой <ФИО1> к Давыдову <ФИО2> об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова В.Д. обратилась с иском к Давыдову Е.Н. об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обосновании своих исковых требований истица указала, что судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению истицы о взыскании алиментов с гр. Давыдова Е.Н. на содержание несовершеннолетней дочери - Давыдовой <ФИО3>, <ДАТА3> г.р. было постановлено следующее: взыскать с гр. Давыдова Е.Н. алименты на содержание Давыдовой А.Е. в размере ? от всех видов дохода.

Однако за время взыскания алиментов с гр. Давыдова Е.Н. по настоящее время было установлено, что заработная плата Давыдова Е.Н. у ИП Белова В.В., где он работает водителем, официально является ниже прожиточного минимума, поскольку алименты на дочь, истица получает с учётом выплаты накопившейся задолженности по алиментам ежемесячно 2000 рублей (т.е. эта сумма включает в себя и текущие алименты и погашение ранее образовавшейся задолженности).

Ранее были периоды времени, когда истица алиментов не получала.

Истице известно о том, что неофициально Давыдов Е.Н. зарабатывает у ИП Белова В.В. суммы намного выше, чем его официальная зарплата, хотя доказать это и не может.

В соответствии со ст. 60 СК РФ ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей...

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 83 СК РФ, в случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку... существенно нарушает интересы одной из сторон (в данном случае, ребёнка, который не получает должного содержания), суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" размер твердой суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93-97 СК РФ устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п.2 ст. 98 СК РФ).

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Истица считает, что выплачиваемая ей сумма очень мала, поскольку прожиточный минимум на ребенка по <АДРЕС> области составляет в соответствии Постановлением Губернатора <АДРЕС> области на IV квартал 2012 года на ребёнка 5911 рублей. В связи с тем, что заработная плата истицы составляет 5487 рублей (без вычета подоходного налога), т.е. это ниже прожиточного минимума на трудоспособное население (6629 рублей), одна она не может содержать дочь. Полагает, что отец должен выплачивать дочери сумму не менее 5000 рублей.

На основании вышеизложенного истица просит изменить порядок выплаты алиментов с гр. Давыдова <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу Давыдовой <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., на содержание несовершеннолетней дочери - Давыдовой <ФИО3> <ДАТА3> г.р. установленное судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА2>, постановленным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в размере ? от заработка или иного дохода - на взыскание алиментов в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума, установленного на ребёнка в <АДРЕС> области.

Истица Давыдова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что тех денежных средств, которые удерживаются с Давыдова Е.Н. на сдержание дочери не хватает.

Представитель истицы - адвокат Алфеев Д.Р. просил удовлетворить исковые требования, указав, что прожиточный минимум на ребенка в <АДРЕС> области составляет 5900рублей, соответственно денежных средств, уплачиваемых, в счет алиментов Давыдовым Е.Н. не хватает. Просил удовлетворить требования истицы.

Ответчик Давыдов Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований Давыдовой В.Д. не имеется, так как у него официальный постоянный заработок с которого удерживаются алименты, трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу ему невозможно, так как его возраст составляет 50 лет. По возможности он самостоятельно согласен перечислять дополнительные денежные средства на счет ребенка.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования Давыдовой В.Д. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давыдов Е.Н. является отцом ребенка - Давыдовой <ФИО3> <ДАТА3> года рождения, что следует из дубликата свидетельства о рождении выданного отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА8> и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> с него взыскиваются алименты в пользу Давыдовой <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери Давыдовой <ФИО3> в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> до совершеннолетия ребенка.

Ребенок фактически проживает с истицей Давыдовой В.Д.  Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между истцом и ответчиком не заключалось.

На основании п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> N 9 при определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники образующие их доход.

Ответчик Давыдов Е.Н. работает у индивидуального предпринимателя Белова В.В. с <ДАТА12> по настоящее время на основании трудового договора от <ДАТА12> и имеет среднемесячный заработок в размере 3800 рублей, с которого им выплачиваются алименты и удерживается ранее образовавшееся задолженность по алиментам в пользу истицы Давыдовой В.Д., что подтверждается представленной в суд справкой о заработной плате и доходах. За период с марта 2012г. по <ДАТА13> с него удержаны алименты в размере 8265 рублей и в счет погашения задолженности 14082 руб., что подтверждается справкой о суммах удержанных алиментов с Давыдова Е.Н. ИП Белова В.В. и ответом <АДРЕС> отдела ССП УФССП РФ по ЯО.

Доказательств того, что Давыдов Е.Н. имеет иные источники дохода помимо заработной платы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме определяется судом в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Требования истца Давыдовой В.Д. об изменении порядка взыскания алиментов в связи с тем, что присужденных средств, которые выплачивает ответчик по судебному решению, ей недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей, подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены суду доказательства изменения материального и семейного положения, как у нее, так и у ответчика. Доводы истца о том, что ответчик имеет иной заработок у ИП Белова В.В. и обладает необходимыми средствами для уплаты алиментов в большем размере, суд не может принять во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные факты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако суду не было представлено иных доказательств, ставящих под сомнение доказательства, исследованные в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик имеет регулярный источник дохода, данный факт подтверждается представленной в суд справкой о заработной плате ИП Белова В.В. Доводы истца Давыдовой В.Д. о том, что ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, в течение длительного времени не оказывает помощи дочери, имеет нерегулярный заработок, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Суду истцом не были представлены доказательства того, что имеются законные основания для изменения размера алиментов и взыскания алиментов с ответчика в твердой денежной сумме.

Доводы истца о необходимости взыскания алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что в случае взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика, выплачиваемые им денежные средства не позволяют обеспечить потребности ребенка в питании, предметах досуга, отдыхе, лечении, суд признает несостоятельными и не может принять во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При определении размера алиментов суд учитывает не только максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспеченности, но и материальное и семейное положение сторон.

На основании п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА14> N 9, если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме.

В судебном заседании установлено, что с момента вынесения судебного постановления о взыскании алиментов, материальное и семейное положение сторон не изменилось. Ответчик получает заработную плату, отсутствуют препятствия в исчислении алиментов.

Основным и единственным источником дохода ответчика является регулярно получаемая заработная плата и в настоящее время иных источников дохода он не имеет, предпринимательскую и иную трудовую деятельность не осуществляет. От обязанности по содержанию дочери и выплаты алиментов он не отказывается и не уклоняется, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Давыдов Е.Н. имеет нерегулярный, меняющийся заработок, либо скрывает свой заработок, судом не установлено.

Взыскание алиментов в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, привело бы к существенному нарушению интересов одной из сторон, оставив ответчика без средств к существованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░