Решение по делу № 1-11/2012 от 20.02.2012

Дело № 1 -11/12

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем  Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                                               с. Новый Некоуз

            Мировой судья судебного участка №1 Некоузского района Ярославской области Русаков А.В., с участием государственного обвинителя  помощника  прокурора Некоузского района Ярославской области Бородулиной Ю.А.,

подсудимой  Воробьевой О.Б., представителей потерпевшей стороны  Лакутина С.Г.,

защитника Вихренко Е.И.,  предъявившей удостоверение адвоката  <НОМЕР>, ордер <НОМЕР1>,

при секретаре Анищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воробьёвой О. Б. <ДАТА> года рождения,  уроженки <НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ>,    гражданки  России, образование среднее профессиональное, не замужней,  на иждивении двое малолетних детей <ДАТА1> и <ДАТА2> года рождения, не военнообязанной,  ранее не судимой, работающей <ДОЛЖНОСТЬ> в <ОРГАНИЗАЦИЯ>,  зарегистрированной  и  проживающей  по адресу: <АДРЕС>,  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая   Воробьёва О.Б.совершила  преступление при следующих обстоятельствах:

Воробьёва О.Б., работая <ПЕРИОД> на основании распоряжений <ДОЛЖНОСТЬ1> <НОМЕР2> от <ДАТА3> и <НОМЕР3> от <ДАТА4> в должности продавца магазина  <НОМЕР4> Некоузского райпо, расположенном в <МЕСТО>, согласно договора о полной коллективной материальной ответственности от <ДАТА3>, заключенного с <ОРГАНИЗАЦИЯ>, являлась материально ответственным лицом и несла солидарную ответственность за вверенные членами коллектива магазина товарно-материальные ценности. Будучи обазанной нести материальную ответственность за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, полученных от их реализации, Воробьева О.Б., умышленно, в корыстных целях, и имея единый умысел на хищение чужого имущества, а именно, вверенных её материально-товарных ценностей, в период <ПЕРИОД> систематически, присваивала без оплаты в кассу магазина товарно-материльные ценности, а именно: продукты питания - хлеб, масло сливочное и растительное, сахарный песок, сосиски, колбаса, фрукты, конфеты, печенье и другое, а также денежные средства, вырученные от реализации товара. При этом каждый раз хищение совершала на сумму от <СУММА>  до <СУММА1>. Похишенное тратила на личные нужды.

            Отработав <ДАТА4> последнюю смену в качестве продавца Воробьева О.Б., с целью сокрытия совершенного ею преступления, умышленно инсцинировала проникновение в магазин и кражу из магазина товарно-материальных ценностей, присвоив при этом дневную выручку на общую сумму <СУММА2>.

            Согласно акта результатов проверки ценностей от <ДАТА5> недостача денежной суммы составила <СУММА3>, недостача товаров составила сумму <СУММА4>, то есть в результате своей преступной деятельности Воробьева О.Б. присвоила вверенные ей материально-товарные ценности на общую сумму <СУММА5>, распорядившись похищенному по своему усмотрению, чем причинила <ОРГАНИЗАЦИЯ> материальный ущерб на данную сумму.

            Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. 

            После ознакомления с материалами дела и направления уголовного дела для утверждения обвинительного акта прокурору Некоузского района Ярославской области, обвиняемой  Воробьёвой О.Б.  в присутствии адвоката Вихренко Е.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением  особого порядка принятия  судебного решения. В судебном заседании подсудимой  вновь было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и вынесения приговора без исследования доказательств совершенного преступления.

            Представитель потерпевшей стороны <ОРГАНИЗАЦИЯ> по доверенности Лакутин С.Г. в судебном  заседании  выразил согласие о рассмотрении дела с применением особого порядка вынесения судебного решения, не настаивая на суровом наказании в отношении подсудимой, указав, что причиненный ущерб не возмещен.

             Защитник подсудимой Воробьевой О.Б. -  адвокат Вихренко Е.И.  и государственный обвинитель Бородулина Ю.А. поддержали   заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением  особого порядка принятия судебного решения.

            Свою вину в совершении инкриминируемого ей  деяния  подсудимая  признала   в полном объёме, не оспаривает сумму причиненного ущерба,  в совершенном преступлении раскаивается, заявляет о не допустимом поведении   в будущем, намерена погасить имеющуюся задолженность. Ходатайство подсудимой  заявлено после консультации с адвокатом. Отрицает какое-либо давление на неё  в связи с принятием такого решения, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, учитывая мнения участников судебного заседания, суд считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объёме и считает возможным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств совершенного преступления.

Действия подсудимой  Воробьёвой О.Б. органами дознания  квалифицированы правильно по  ст. 160 ч.1 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства,  а также исходит из принципов справедливости и законности:  наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру  и степени общественной  опасности преступления.  

Совершенное преступление  Воробьёвой О.Б. относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ранее не судима. Потерпевшая сторона  не настаивает на суровом наказании.  Смягчающим  обстоятельством судом  признано активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении подсудимой двух малолетних детей / ст. 61 ч.1 п. «г» и 61 ч.1 п. «и» УК РФ.  Отягчающих  обстоятельств   нет. 

В настоящее время подсудимая работает, проживает по  постоянному  адресу жительства, по месту жительства, бывшей работы и участкового инспектора по месту жительства характеризуется   положительно.   На учете у психиатра и нарколога не состоит. 

            В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  за совершенное преступление.

            На основании ст. 62 ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и /или/ «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей стороны  о не применении сурового наказании в отношении подсудимой,  суд считает возможным применить  к подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставив ей возможность исправления, оставаясь на свободе, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

   Вещественное доказательство - фрагменты  следов пальцев рук и обуви, оставить в материалах дела. Гражданских исков не заявлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьёву О. Б. виновной  в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

 В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьёвой О.Б. считать условным с испытательным сроком один год.

Вещественное доказательство - фрагменты  следов пальцев рук и обуви, оставить в материалах дела.

            В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную не менять постоянного  места  жительства в течение испытательного срока  без уведомления специализированного государственного органа,  не совершать административных правонарушений, периодически, один раз в месяц  являться на регистрацию в инспекцию исполнения уголовных наказаний в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Некоузский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копию приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции.

       МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                                             РУСАКОВ А.В.