Решение по делу № 1-40/2015 от 20.04.2015

№1-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                           

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Емва, РК 20 апреля 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

ее законного представителя Калько И.Н.,

обвиняемой Лапиной Н.В.,

 защитника - адвоката: Люосева В.Н., представившего удостоверение № 640 и ордер № 000074,  выданный  20 апреля 2015 года,

  рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАПИНОЙ <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания Лапина Н.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

03.02.2015 в период времени с 08:00 до 16:00 часов, Лапина Н.В., находясь <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу, нанесла не менее 4 ударов рукой по различным частям тела <ФИО1> В результате противоправных действий  Лапиной Н.В. <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемая Лапина Н.В. и ее защитник Люосев В.Н. просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, указали, что Лапина Н.В. вину в совершении преступления признает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принесла свои извинения потерпевшей, чем загладила причиненный ущерб, между ними достигнуто примирение, в настоящее время между потерпевшей и обвиняемой хорошие отношения.

Потерпевшая <ФИО1> и ее законный представитель Калько И.Н. поддержали ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что <ФИО1>  с обвиняемой примирилась, проживают вместе.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что, несмотря на то, что формально имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, в ходатайстве обвиняемой о прекращении дела за примирением сторон следует отказать, поскольку преступление было совершено в отношении несовершеннолетней, на стадии предварительного расследования дело по данному основанию не было прекращено, направлено в суд для рассмотрения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лапина Н.В. впервые совершила умышленное преступление, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признала полностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО> принесла потерпевшей свои извинения, которые приняты последней, чем загладила причиненный ей вред, между ними достигнуто примирение.

С учетом изложенного, учитывая, что между потерпевшей <ФИО1> и обвиняемой Лапиной Н.В. достигнуто примирение, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапиной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.

Меру пресечения Лапиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Лапиной Н.В.,  ее защитнику Люосеву В.Н., потерпевшей <ФИО1>, законному представителю потерпевшей Калько И.Н., направить прокуроруКняжпогостского района Республики Коми.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                     И.Н. Осипова