Решение по делу № 5-619/2020 от 20.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск                                                                                               20 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В.,  с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаламова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-619/2020, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаламова Александра Николаевича, <ДАТА2>,  

                                                             УСТАНОВИЛ:

Шаламов Александр Николаевич 20.10.2020 года в 22 часа 05 минут по  <АДРЕС> области, являясь водителем, нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Шаламов А.Н. вину признал, не оспаривая дату, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснил, что 20 октября 2020 года в 22.05 ч. он, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ 2106. Не оспаривает, что при управлении транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. перед тем как сесть за руль выпил около 4-5 рюмок самогона. После того, как сотрудники полиции указали  на признаки опьянения и разъяснили порядок прохождения освидетельствования, он согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования - опьянение 0,493 мг/л, согласен, нахождение в состоянии опьянения не отрицает. Водительского удостоверения никогда не имел. В содеянном раскаивается.

Пункты 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривают обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также запрет для водителя управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность Шаламова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаетсясовокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020 года, из которого следует, что Шаламов А.Н. 20.10.2020г. в 22 часа 05 минут управлял автомобилем  в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2020 года, из которого следует, что  у Шаламова А.Н. имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили основанием для отстранения Шаламова А.Н. от управления транспортным средством;

- письменным Порядком освидетельствования на состояние опьянения от 20.10.2020 года, из которого следует, что должностное лицо довело до сведения Шаламова А.Н. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Шаламов А.Н. согласился пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору Алкотектор Про-100 Комби № 634220;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2020г. и бумажным носителем с записью результатов исследования прибора Алкотектор Про-100 Комби заводской номер прибора 634220, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования 20.10.2020 в 22 часа 33 минуты было установлено состояние алкогольного опьянения Шаламова А.Н., зафиксированы показания прибора - 0,493 мг/л., Шаламов А.Н. согласился с результатами освидетельствования.;

-  информацией ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 20.11.2020 о том, что Шаламов А.Н., не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Виновность Шаламова А.Н. также подтверждается его объяснениями в судебном заседании,  видеозаписью, другими материалами дела.

Ход проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подробно отображен в приобщенной видеозаписи и изложен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2020г., к которому  приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0,493 мг/л. Результат освидетельствования, бесспорно, подтверждает, что Шаламов А.Н. находился в состоянии опьянения.

            Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте освидетельствования у мирового судьи не имеется, в акте отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки, а также его погрешность.  Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Шаламовым А.Н. без каких-либо замечаний и дополнений. Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении.

Факт информирования Шаламова А.Н. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке, заводского номера прибора подтверждается произведенной видеозаписью, содержащейся на имеющемся в материалах дела компакт-диске.

Из видеозаписи следует, что Шаламову А.Н. были продемонстрированы прибор, с помощью которого было проведено освидетельствование, свидетельство о поверке прибора, заводской номер прибора, новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата.

Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования от Шаламова А.Н.  не поступило.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Шаламовым А.Н. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Шаламова А.Н. не усматривается.

Действия Шаламова А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Шаламовым А.Н. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста.

Сведений о том, что Шаламов А.Н., отрицавший в судебном заседании наличие инвалидности 1 и 2 группы,   относится к числу лиц, перечисленных в  части 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, Шаламовым А.Н. суду не представлено.

Поскольку санкция ст.12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья, полагает возможным назначить Шаламову А.Н. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Несмотря на отсутствие протокола о задержании Шаламова А.Н., суд признает, что задержание его фактически производилось, он доставлен в суд к 10 час. 50 мин. 20 ноября 2020 года, и полагает необходимым исчислять срок административного наказания в виде административного ареста со срока его фактического административного задержания - 10 час. 50 мин. 20 ноября 2020 года.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаламова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на срок 10 (Десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста Шаламова А.Н. срок административного задержания с 10 час. 50 мин. 20 ноября 2020 года.

Срок административного наказания в виде административного ареста Шаламова А.Н. исчислять с 10 час. 50 мин. 20 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                             М.В. Рыбалко