Решение по делу № 2-122/2014 от 31.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

    31-июля 2014 года                                                                                                       г. Дербент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участкам № 115 Дербентского района Хазбулатов Б.А.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием представителя ГУ «Дербентское лесничество» <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте по иску ГКУ «Дербентское Лесничество» к <Гамдуллаев М.Н.3> о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства.

  У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2014 года в мировой суд судебного участка № 115 Дербентского района, поступило исковое заявление ГКУ «Дербентское лесничество» к ответчику <Гамдуллаев М.Н.3>, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму 14317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 99 коп.

На основании протокола о нарушении лесного законодательства за № 04 от 03-июля 2014 года, Дербентский лесхоз обратился в суд с иском к <Гамдуллаев М.Н.3>, проживающего  по адресу: сел. <АДРЕС> района о взыскании ущерба в сумме 14 317 руб.99 коп., за нарушение лесного законодательства, а именно, за самовольное уничтожение и порчу почв лесного участка на территории Дербентского лесничества в квартале № 42 обхода № 4.

Свой иск Дербентский лесхоз мотивирует тем, что 03-июля 2012 года, гражданин <Гамдуллаев М.Н.3>, нарушил лесное законодательство на территории Дербентского лесничества, в квартале № 42 обхода № 4, а именно самовольно использует лесной участок, портит почву, для добывания бутового камня. Тем самым, нанеся государству ущерб в сумме 14 317 руб. 99 коп. Агентством по лесному хозяйству РД по выявленным нарушениям был составлен акт, произведен расчет ущерба и предъявлена претензия для добровольной оплаты. Предложение о добровольном возмещении ущерба причиненного лесному фонду ответчиком оставлено без удовлетворения.

Допрошенный на судебном заседании представитель истца по доверенности № 96/2 от 16 июля 2014 года <ФИО2>, поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, мотивируя тем, что ему стало известно о совершенном лесонарушении гражданином <Гамдуллаев М.Н.3>, от  лесничего <ФИО4>, и гос. инспектора <ФИО5>, о том, что гр. <Гамдуллаев М.Н.3>, в нарушении требований лесного законодательства без согласования с соответствующими уполномоченными органами осуществил самовольное использование лесного участка площадью 1,5 кв.м., на территории Дербентского лесничества в квартале № 42 обхода № 4, а именно в целях добычи бутового камня, испортил лесную почву не  имея никаких правоустанавливающих, разрешительных документов, в результате чего, он своими незаконными действиями нарушил требования п.5 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и ст.ст. 96, 99 Лесного Кодекса РФ. Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 14317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 99 коп., В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика причинен ущерб лесному фонду на сумму 14 317 (четырнадцать тысяч триста семнадцать) руб. 99 коп., 

        Ответчик - <Гамдуллаев М.Н.3>, в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что самовольно занял земельный участок лесного фонда в целях добычи бутового камня. Каких-либо разрешительных документов, на право добычи камня и использования земельного участка Дербентского лесничества, у него не имеются. Он не отрицает добычу бутового камня на территории Дербентского лесничества, но площадь, которую он испортил, слишком завышена, согласно расчету представленного материалами дела.

Допрошенный на судебном заседании свидетель со стороны истца <ФИО5>, работающий гос. инспектором ГКУ «Дербентское лесничество», показал, что 03 июля 2014 года, он вместе с участковым лесничим <ФИО4>, при проверке квартала № 42 обход № 4, им был составлен протокол о лесном нарушении № 04 в отношении гражданина <Гамдуллаев М.Н.3>, о том, что он в вышеуказанном квартале он самовольно использует лесной участок, в целях добычи бутового камня, испортил лесную почву не  имея никаких правоустанавливающих, разрешительных документов. Далее он показал, что в момент самовольного использования лесного участка, и порчи почвы в лесном массиве, им был составлен протокол о лесонарушении № 04, где ответчик, был предупрежден не нарушать, в лесном массиве и должен возместить причиненный ущерб, где от дачи объяснений и подписи в протоколе о лесонарушении, лесонарушитель категорически отказался, сказав, что платить не будет. Протокол о лесном нарушении, он составил в присутствии лесничего <ФИО4>,

        Аналогичные показания дал допрошенный в ходе судебного заседания участковый лесничий ГКУ Дербентского лесничества <ФИО4>,

       Дополнительно допрошенный судом представитель истца <ФИО2>, просил суд отложить дело на 31.07.14 года в связи с повторным определением точной площади лесного участка, на которой была произведена добыча бутового камня, так как ответчиком <Гамдуллаев М.Н.3>, высказано, что он не отрицает добычи бутового камня, однако площадь, которую он испортил слишком завышена.

        Рассмотрение дела было отложено на 31.07.14 года. 31.07.14 года представитель истца <ФИО2>, обратился в суд с ходатайством об изменении своих исковых требований, где пояснил, что изначально, согласно расчету ущерба причиненного лесному фонду ГКУ «Дербентское лесничество» при самовольном использовании лесного участка и порчи почвы в лесном массиве гр. <Гамдуллаев М.Н.3>, установлено площадь самовольно используемого участка 1,5 кв.м., Однако, с выездом на место в квартал 42 выдел 23 Дербентского участкового лесничества в присутствии ответчика <Гамдуллаев М.Н.3>, был произведен повторный обмер лесного участка, на котором добывался бутовый камень, и площадь самовольно уничтоженной порчи почв составил 0,53 кв.м., о чем составлен акт составлен на предмет перерасчета суммы ущерба нанесенному лесному фонду и предсьавитель истца <ФИО2> просил приобщить данный акт к материалам дела.

      В связи с этим, он просит суд об изменении своих исковых требований, а именно, от суммы ущерба причиненного лесному фонду Дербентского лесничества изначально заявленного в сумме  14 317 руб. 99 коп руб., В настоящее время сумма ущерба причиненного лесному фонду согласна нового расчета составила:

       Ущерб. = 917,82 х4 х 0,53 х 2 х 1,3 = 5059 руб. Итого сумма ущерба от самовольного снятия, уничтожения или порчи почвы, подлежащая к взысканию с гр.<Гамдуллаев М.Н.3>, составила 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., и просит суд удовлетворить их требования.   

Ответчик <Гамдуллаев М.Н.3>, не возражал против ходатайства, заявленного представителем истца <ФИО2>,

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, требования представителя истца <ФИО2>, который в ходе судебного разбирательства изменил, свои исковые требования в части взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба и просившего суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком <Гамдуллаев М.Н.3>, изучив представленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований полностью по следующим основаниям:

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае представитель истца <ФИО2>, изменил предмет и основание предъявленного требования, т.е. от суммы ущерба причиненного лесному фонду Дербентского лесничества изначально заявленного в сумме  14 317 руб. 99 коп руб., и в настоящее время сумма ущерба причиненного лесному фонду согласна нового расчета составила: 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., согласно произведенному  повторному обмеру лесного участка, на котором добывался бутовый камень, ответчиком и площадь самовольно уничтоженной порчи почв составил 0,53 кв.м. 

        Суд принимает признание иска ответчиком <Гамдуллаев М.Н.3>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц и удовлетворяет заявленное истцом требования.

В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица виновные в нарушении лесного законодательства несут административную ответственность, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Согласно ч.1 ст.100 Лесного Кодекса лицо, причинившее вред, вправе возместить его добровольно. Если этого не сделано, то взыскание причиненного материального ущерба производится в судебном порядке. Добровольное возмещение вреда предполагает самостоятельные действия виновно в нарушении лесного законодательства лица, направленные на предотвращение или ликвидацию последствий данного нарушения. Они могут быть выражены в частности в производстве за свой счет восстановительных очистных работ в лесах выплате компенсаций за уничтожение или поврежденный лесные объекты.

       Судом, бесспорно, установлено, что ответчик <Гамдуллаев М.Н.3>, в нарушении требований лесного законодательства без согласования с соответствующими уполномоченными органами осуществил самовольное снятие, уничтожение и порчу почв лесного участка, площадью 0, 53 кв.м. на территории Дербентского лесничества в квартале № 42 обхода № 1 выдел 23, а именно в целях добычи бутового камня, не имея никаких правоустанавливающих документов, о чем свидетельствуют опрошенные в ходе судебного разбирательства государственного инспектора ГКУ «Дербентское лесничество» <ФИО5>, и участковый лесничий <ФИО4>, в результате чего, своими незаконными действиями <Гамдуллаев М.Н.3>, нарушил требования п.5 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года и ст.ст. 96, 99 Лесного Кодекса РФ. Совершенными правонарушениями причинен ущерб лесному фонду на сумму 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., и просит суд удовлетворить их требования.  

     Ответчик <Гамдуллаев М.Н.3>, признал исковые требования, каких-либо разрешительных документов на право самовольного снятия, уничтожения и порчу почв земельного участка Дербентского участкового лесничества площадью 0,53 кв.м., у него не имеются, в связи с чем, обязуется возместить причиненный ущерб лесному фонду в сумме 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб.,

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истца ГУ «Дербентское лесничество», являются состоятельными, в связи с этим, считает необходимым удовлетворить их исковые требования.   

На основании  выше изложенного, руководствуясь ст. 99-100 Лесного кодекса РФ, ст.39 ч.1 и ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         Иск ГКУ «Дербентское лесничество» к ответчику <Гамдуллаев М.Н.3> о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду на сумму 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб., удовлетворить полностью.

         Взыскать с <Гамдуллаев М.Н.3>, <ДАТА7> г.р., уроженца и проживающего с. <АДРЕС>, Дербентского района РД, неработающего, в пользу ГКУ «Дербентское лесничество» причиненный ущерб лесному фонду в результате самовольного снятия, уничтожения и порчу почв лесного участка в квартале № 42 обхода № 1, выдел 23, площадью 0,53 га, в размере 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) руб.,

Взыскать с ответчика <Гамдуллаев М.Н.3>, госпошлину в доход государства в размере  400 (четыреста) рублей.

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Дербентский районный суд РД в течение  30 суток со дня его провозглашения.

            Мировой судья                                                                    Хазбулатов Б.А.

Решение набрано на компьютере  лично судьей  в совещательной комнате.