Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Бортняк И.А.,
подсудимого Буслова А.С.,
защитника Завьяловой К.В., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Сараевой М.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Буслова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>- <ДАТА3> Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно на 2 года.
- <ДАТА4> Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА5> к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА6> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА7> условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буслов А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> Буслов А.С. находился в баре <ФИО2>», расположенный по адресу<АДРЕС>, совместно с ранее ему незнакомым <ФИО1>, где между ними произошел конфликт. В указанное время, по причине внезапно возникшей неприязни, у Буслова А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, <ФИО1> и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> Буслов А.С, находясь в баре <ФИО2>», расположенном по адресу<АДРЕС>, подошел к <ФИО1> и умышленно нанес последнему один удар кулаком в область носа, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытую тупую травму костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа, без смещения отломков, кровоподтека на спинке носа с переходом на верхние и нижние веки обоих глаз, на фоне которого имеется ссадина. Данная травма причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель.
Подсудимый Буслов А.С. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.
Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Буслова А.С. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевший не возражают.
Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.
Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Буслов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется УУП-удовлетворительно, по месту проживания, работы и со стороны УИИ - положительно.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>и назначает подсудимому наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>