Решение по делу № 1-1/2013 от 09.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2013 года                                                                                     п. Троицко-Печорск Республика Коми

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В.,

при секретаре Берговине М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Троицко-Печорского района Собчук Л.Ю.,

подсудимой Ветошкиной Ж.А.,

защитника Канева Ф.Н., предоставившего удостоверение № 354 и ордер № 4,

потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветошкиной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения; не имеющей постоянного места работы; невоеннообязанной; под стражей по делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ветошкина Ж.А., являясь родителем, обязанным по решению суда уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, злостно уклонялась от их уплаты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ветошкина Ж.А. в период времени с 27.06.2012 по 06.12.2012, будучи зарегистрированной по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, и проживая по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>, злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании судебного приказа мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми № 2-673/2010 от 09.06.2010 Ветошкина Ж.А. обязана выплачивать в пользу <ФИО1>. алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына - <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., ежемесячно, начиная с 09.06.2010 и до совершеннолетия ребенка.

Ветошкина Ж.А., достоверно зная о решении суда о взыскании алиментов и об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, о возбужденном в отношении нее в отделе судебных приставов по Троицко-Печорскому району исполнительном производстве, умышленно, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи дважды (27.06.2012 и 21.11.2012) предупрежденной под роспись судебным приставом об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, игнорируя данные предупреждения, должных выводов не сделала, являясь трудоспособной, официально нигде не работала, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, мер по трудоустройству самостоятельно либо с обращением в службу занятости населения не принимала, зная о существующей задолженности, алименты не выплачивала, какой-либо иной помощи по воспитанию и содержанию сына не оказывала.

В результате преступных действий Ветошкиной Ж.А. задолженность по уплате алиментов в пользу <ФИО1>. за период с 27.06.2012 по 06.12.2012 составляет 29380,12 руб.

В порядке п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ Ветошкиной Ж.А. добровольно, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Ветошкина Ж.А. подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, раскаялась в содеянном. Ветошкина Ж.А. осознает, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе и требования  п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Ветошкиной Ж.А. без проведения судебного разбирательства.

            Преступление, совершенное Ветошкиной Ж.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ветошкиной Ж.А.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой, привлекающейся к уголовной ответственности впервые, характеризующейся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины Ветошкиной Ж.А.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 56, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что данными видом и мерой наказания будут достигнуты цели наказания, предупреждение совершения со стороны Ветошкиной Ж.А. новых преступлений и стимулирование дальнейшего законопослушного поведения подсудимой. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката              Канева Ф.Н. (постановление дознавателя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району Лапчук О.Ю. от 20.12.2012), за защиту интересов Ветошкиной Ж.А. в течение двух дней в ходе дознания (12 и 20 декабря 2012 года).

Согласно п.3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, поэтому их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ветошкину <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении Ветошкиной Ж.А. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Ветошкину Ж.А. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение десяти дней со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья                                                           М.В. Кончева