Решение по делу № 1-82/2013 от 05.08.2013

1-82/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 05 августа 2013 года

Мировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара,  при секретаре Остапчук Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Пуртовой Е.А.,

подсудимого - Тарасевич А.Ю.

защитника подсудимого - адвоката Миланович П.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2  п.А УК РФ,

установил:

Тарасевичу А.Ю. вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя малозначительный повод, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественном месте, умышленно, из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли <ФИО2>, нанес ему один удар кулаком в область лица, и один удар ногой в область правого бока, от которых <ФИО2> испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями Тарасевич <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасевича А.Ю. в связи с примирением сторон, указал, что вред, причиненный преступлением, ему полностью заглажен путем выплаты денежных средств. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый Тарасевич А.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный потерпевшему преступлением, был им заглажен путем материальной компенсации, они примирились, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев заявления потерпевшего и подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ

Тарасевич А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный в результате преступления вред подсудимый загладил в полном объеме, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с которым он примирился.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Тарасевича А.Ю. в связи с примирением сторон на основании  ст. 25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Тарасевича <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2  п.А УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записью видеонаблюдения ЦОУ МВД Росси по г.Сыктывкару , камера <НОМЕР> -хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.А.Мелихова