Решение по делу № 1-42/2011 от 26.10.2011

Дело № 1-122-42/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Волгоград 26 октября 2011 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №122 Центрального района г. Волгограда - мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С.,

при секретаре Филипповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петенко С.А.,

защитника Бугаевой<ФИО>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Зайцева<ФИО>,

потерпевшей Пикульской<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зайцева<ФИО>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не имеющего судимостей, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 01.00 час., Зайцев <ФИО4>, находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами в здании Речного вокзала, расположенного на ул. <АДРЕС> 62 Армии в Центральном районе г. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в присутствии посторонних, с целью прекращения потасовки между <ФИО5> инеизвестной девушкой, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде получения <ФИО5> телесных повреждений, но относясь к наступлению таковых безразлично, подошел к последней сзади, действуя умышленно и целенаправленно обхватил ее двумя руками за талию, приподнял и силой бросил на кафельный пол.        В результате преступных действий Зайцева B.C., <ФИО5>, упала на кафельное покрытие, ударившись лицом, в связи с чем, ею были получены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения отломков, ушибленная рана подбородочной области, с ее хирургической обработкой, перелом коронок 14,26 зубов, откол коронок 35,46 зуба, которые квалифицируются, как причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, сроком свыше трех недель.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зайцев В.С., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признал частично, пояснив, что <ДАТА6> находился вместе со своим знакомыми <ФИО6> и Марюха в баре «Волга», расположенном в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной, в Центральном районе г. <АДРЕС>. Примерно в 00.00 часов <ДАТА7> он решил пойти на первый этаж покурить, знакомые оставались сидеть в баре за столиком. Когда он курил у туалетной комнаты на первом этаже, то услышал женские крики, доносившиеся с лестничной площадке. Выглянув, он увидел, что трое ранее ему неизвестных девушек бьют девушку. Он решил разнять данную драку и направился вверх по лестнице к ним. Когда подошел к девушкам, то они, окружив другую девушку одновременно наносили ей удары, как руками, так и ногами. Он не стал разбираться и девушку, которая в тот момент стояла к нему спиной, взял руками за талию и оттащил в сторону, продвинулся к тойдевушке, которую били. Также данную драку разнимали его знакомые <ФИО6> и <ФИО7>.Оттащив девушку, он продолжил разнимать драку. В тот момент его товарищ отвел в сторону девушку, которую били, после чего окончилась драка. Сразу же он увидел девушку, лежащую на кафельном покрытии лицом вниз без движений, это была девушка которую он оттаскивал первой. Он вместе с неизвестным ему парнем перевернул девушку и стал приводитьпоследнюю в чувства, так как она находилась без сознания. Затем знакомый девушки вынес ее на улицу.

Заслушав подсудимого Зайцева<ФИО>, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы  дела, судья считает, что вина <ФИО9> в  предъявленном ему  обвинении по ч.1 ст. 112 УК РФ подтверждается совокупностью проверенных в суде доказательств.

Так, из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей Пикульской<ФИО> следует, что <ДАТА8> она созвонилась со своими подругами <ФИО11> и <ФИО12> и предложила пойти в какое-нибудь увеселительное заведение. Встретившись на Аллеи Героев примерно в 23.00 часов <ДАТА9> они направились в бар «Волга», расположенный в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной г. <АДРЕС>. Поднимаясь по лестнице, они остановились на площадке и стояли, разговаривали, в помещение бара решили пойти позже. Примерно через час они решили пойти в туалетную комнату, расположенную на первом этаже. В тот момент, когда она с подружками спускалась по лестнице вниз, подружки шли впереди, а она немного отставала, то увидела поднимающуюся вверх по лестнице ей навстречу ранее неизвестную девушку. Девушка, поравнявшись с ней, толкнула ее плечом и сделала в грубой форме замечание. На ее замечание она также ей ответила грубо и пошла дальше вниз по лестнице. Девушка, догнав ее, сзади схватила за волосы и, удерживая наклонила ее голову вниз. На ее действия она также схватила ее за волосы и пыталась оттащить от себя. В тот момент они находились на лестничной площадке между вторым и первым этажами на ровной поверхности, никто из них ничего друг другу не говорил. Сразу же она сзади почувствовала, как ее обхватив двумя руками за талию кто-то поднимает и с силой бросает в сторону на пол, отчего она упала на кафельное покрытие лицом вниз и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то она сидела на полу, около нее были ее подружки, которые помогали ей подняться с пола.

Также, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Голикова О.Н., которая пояснила, что <ДАТА6> она вместе с <ФИО5> и <ФИО11> примерно в 23.00 часов пришла в бар «Волга», расположенный в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной, в Центральном районе г. <АДРЕС>. Поднимаясь по лестнице, они остановились на площадке и стояли, разговаривали, в помещение бара решили пойти позже. Примерно через час они решили пойти в туалетную комнату, расположенную на первом этаже. В тот момент, когда она с подружками спускалась по лестнице вниз, то разговаривала по телефону и в разговоре остановилась, <ФИО5> и <ФИО11> пошли дальше. За ними она не наблюдала, поговорив по телефону, она стала спускаться и увидела на лестничной площадке между первым и вторым этажами, как <ФИО5> и ранее неизвестная ей девушка схватили друг друга за волосы и удерживали. Она оставалась стоять на ступеньке, в какой-то момент они отцепили друг другу волосы, и стояла между собой выясняли отношения. Она увидела, как с первого этажа по лестнице поднимается ранее ей неизвестный парень и, подойдя к <ФИО5> сзади берет за талию двумя руками и с силой откидывает в сторону. <ФИО5> падает липом вниз на кафельное покрытие. Сразу же она вместе с <ФИО11> подошли к <ФИО5> и помогли ей подняться, у нее было лицо в крови.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля <ФИО11>, которая пояснила, что <ДАТА6> она вместе с <ФИО5> и <ФИО12> примерно в 15.00 часов пришла в бар «Волга», расположенный в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной, в Центральном районе г. <АДРЕС>. Вначале решили постоять на лестничной площадке, остановившись стояли разговаривали, в бар решили пойти позже. Примерно через час они решили пойти в туалетную комнату, расположенную на первом этаже. В тот момент, она шла с <ФИО5>, а <ФИО12> шла сзади них. Спускаясь увидела, что на встречу им по лестнице поднимается ранее неизвестная девушка, чтобы освободить ей дорогу дна прошла вперед <ФИО5>. Когда она спускалась, то разговаривала с <ФИО5>, в разговоре она обернулась и что-то говорила. Девушка, идущая им на встречу прошла мимо нее я поравнявшись с <ФИО5> плечом задела ее, на что <ФИО5> ей сделала замечание. Девушка в ответ отреагировала неадекватно и стала кричать на <ФИО5>. В тот момент они уже спустились на лестничную площадку между первым и вторым этажами. В ходе конфликта девушка схватила <ФИО5> за волосы и опустила ее голову вниз, на это <ФИО5> также схватила девушку за волосы. В какой-то момент они расцепились и она увидела, как с первого этажа по лестнице поднимается ранее неизвестный ей парень и, подойдя к <ФИО5> сзади, двумя руками обхватив ее за талию приподнимая с силой откидывает в сторону. <ФИО5> падает лицом вниз на кафельное покрытие. Сразу же она вместе с <ФИО12> Оксаной подошли к <ФИО5> и помогли ей подняться, у нее было лицо в крови.

Также, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО16>, который пояснил, что <ДАТА6> он находился вместе со своим знакомыми <ФИО9> Владимиром и <ФИО6> Владимиром в баре «Волга», расположенном в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной, в Центральном районе г. <АДРЕС>. В баре они сидели за столиком, примерно в 00.00 часов <ДАТА7> он обратил внимание, что <ФИО9> вышел из бара, посидев некоторое время решил спуститься вниз, чтобы побыть на улице. Спускаясь по лестнице, на лестничной площадке между первым и вторым этажами увидел, как дерутся девушки, трое девушек били одну. Он сразу же подошел к ним и стал оттаскивать. Как только оттаскивал одну из них, она возвращалась и снова бросалась на девушку. В тот момент, когда оттаскивал, увидел, что по лестнице поднимается <ФИО9> Владимир и направляется к данным девушкам. Поняв, что данная драка не прекратится он подошел к девушке, которую били и спереди обхватив ее стал оттаскивать в сторону, на нее продолжали бросаться данные девушки хватая за волосы. В тот момент заметил, что присоединился <ФИО9> и также схватив одну из девушек сзади стал оттаскивать в другую сторону, в какой-то момент он отвернулся и не видел, как девушка, которую оттаскивал <ФИО9> упала на пол. Уже увидел, как данная девушка лежит на полу. В тот момент, он вместе с девушкой, которую били поднялся на второй этаж и стал ее успокаивать. Через некоторое время он спустился и увидел, что девушка лежит на полу без сознания. Так как рядом с данной девушкой было много людей, он не стал к ней подходить и направился в помещение бара. Через некоторое время к нему присоединился <ФИО9>. В данной драке они не участвовали, а только разнимали.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО19>, пояснил, что <ДАТА6> он находился вместе со своим знакомыми <ФИО9> Владимиром и Андреем в баре «Волга», расположенном в здании речного вокзала на нижней террасе Центральной набережной, в Центральном районе г. <АДРЕС>. Примерно в 00.00 часов <ДАТА7> он решил пойти на первый этаж покурить, где в тот момент были его знакомые он не обратил внимание. Когда он курил у туалетной комнаты на первом этаже, где неподалеку находился <ФИО9> Владимир, то услышал женские крики, с лестничной площадки. Выглянув, он увидел, что трое ранее неизвестных девушек бьют девушку на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Он решил подойти и разобраться. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что драка прекратилась, так как его знакомый Андрей взял под руки одну из девушек и стал уводить верх по лестнице на второй этаж, девушки продолжали на нее бросаться, кричали ей в след. Когда он подошел к девушкам, то боковым зрением увидел, как <ФИО9> Владимир взяв одну из девушек сзади за талию отвел назад, как именно он это сделал он не видел. <ФИО9>, вероятно поднялся сразу же за ним. Сразу же он услышал шум и, обернувшись увидел, что девушка, которую отводил в сторону <ФИО9> лежит на полу лицом вниз. Девушки, которые были вместе с данной девушкой стали помогать ей подняться с пола, в тот момент он поднялся на второй этаж в бар, что было потом не знает.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением <ФИО5> от <ДАТА>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило ей травму <ДАТА11> в помещении Речного вокзала у бара «Волга» в Центральном районе г. <АДРЕС> (л.д. 6)

Заключением эксперта <НОМЕР> и/б от <ДАТА12>, согласно которому у <ФИО5> имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом суставного отростка нижней челюсти справа без смещения отломков, ушибленная рана подбородочной области, с ее хирургической обработкой, перелом коронок 14, 26 зубов, откол коронок 35, 46 зуба, которые квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства здоровью, сроком свыше трех недель (л.д. 100-101).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому поперечный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти справа без смещения сформированного отломка, ушибленная рана подбородочной области слева с неровными и осадненными краями, перелом коронок 14, 26 зубов, откол коронок 35, 46 зубов. Тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные повреждения образовались от одного травмирующего воздействия тупого предмета в левую подбородочную область головы <ФИО5>, в направлении спереди назад, незначительно снизу вверх и слева направо. В ходе проверки показаний на месте <ФИО5>, пояснила и воспроизвела, как на лестничной площадке здания Речного вокзала она стояла, передней поверхностью тела повернувшись в правый угол и схватив девушку за волосы, которая держала ее за волосы. Как зайцев B.C., сзади обхватил ее двумя руками на уровне живота и, приподняв, с силой бросил в сторону. От этого она упала, ударившись о кафельный пол сначала левой подбородочной областью головы, а затем и левой половиной головы. Исходя из всего вышеизложенного, эксперты приходят к выводу о том, что зарегистрированные у <ФИО5>, телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, которые она воспроизвела в ходе проверки своих показаний на месте. В ходе проверки своих показаний на месте <ФИО20>, пояснил и воспроизвел как <ДАТА5> на лестничной площадке между первым и вторым этажами здания Речного вокзала он подошел сзади к <ФИО5>, которая была обращена передней поверхностью тела к лестничному маршу, идущему вверх, обхватил ее сзади двумя руками за боковые области живота и стал отводить назад. После он увидел на полу лежащую лицом вниз <ФИО5> Так как <ФИО20>, в ходе проверки своих показаний на месте не воспроизвел, какой именно областью головы ударилась <ФИО5>, конкретно определить могли ли зарегистрированные у нее телесные повреждения образоваться при таких обстоятельствах, не представляется возможным. (л.д. 146-152).

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего <ФИО5> и свидетелей <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО16>, <ФИО19>, которые по своему содержанию последовательны, согласны и убедительны. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные показания согласуются между собой и не противоречат друг другу, а также подтверждаются письменные материалами дела.

Непризнание подсудимым вины в полном объеме суд расценивает как избранный им способ защиты и попытку избежать привлечения к уголовной ответственности.

Оценив все добытые доказательства в совокупности, признавая вину подсудимого Зайцева<ФИО> в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которые суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО22> судом не установлено.

Обстоятельств,  отягчающих наказание, предусмотренных  ст.  63 УК РФ, судья также не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Зайцева<ФИО>, который ранее судим, но снят с регистрационного учета инспекции <ДАТА14> по истечении испытательного срока, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО22> наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года .

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву<ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: С.С.<ФИО23>