Решение по делу № 5-46/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-46/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2020 года                                     г. Находка Приморский край

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,

установил:

Кузнецов Е.В., являясь лицом, обязанным оплатить административный штраф по постановлению ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ОМВД России по Приморскому краю от 29.07.2019 года в сумме 500 рублей, не оплатил его в установленный законом срок. Действия Кузнецова Е.В. квалифицированыпо части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Кузнецова Е.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Кузнецову Е.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а именно: копию постановления ЦАФАП в ОДД ОГИБДД ОМВД России по Приморскому краю от 29.07.2019 года, протокол об административном правонарушении от 03.01.2020 года, мировой судья установил, что копия постановления о наложении штрафа Кузнецову Е.В. была направлена заказным письмом с уведомлением, и так как он не обжаловал его в установленный законом срок, постановление вступило в законную силу 21.08.2019г. Согласносписку нарушений, штраф не оплачен.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок привлечения лица к административной ответственности с учетом требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

          производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Евгения Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     В.Н. Митина