Решение по делу № 5-442/2021 от 22.11.2021

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  в отношении:

Ахмедова Асабали Ариф оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,   не работающего, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 15 часов 00 мин. <ФИО2> оглы  в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя  транспортным   средством  трактор МТЗ - 82 без  государственного регистрационного номера <НОМЕР>, совершил ДТП, оставив при этом место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Просила о рассмотрении административного протокола в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным слушать дело в отсутствие потерпевшей <ФИО3>

 В судебном заседании <ФИО2> оглы вину в совершении административного правонарушения признал. Дал показания соответствующие обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

   Выслушав объяснения <ФИО4> оглы исследовав письменные материалы  дела,  мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст.1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

            В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию.

Анализируя материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО4> оглы содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ  -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО4> оглы подтверждается собранными по делу доказательствами:   протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2787602 от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции,  справкой из КГБУЗ «Спасская ГБ» <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией протокола 005 Поп <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, схемой происшествия, объяснениями <ФИО4> оглы от <ДАТА5>, объяснением <ФИО4> оглы от <ДАТА5>, копией акта 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА5>, протоколом ПК <НОМЕР> о задержании от <ДАТА5>, параметрами поиска.

В качестве смягчающего административною ответственность обстоятельств, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административною ответственность обстоятельством, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> оглы не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.

          Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное  <ФИО4> оглы правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

            На основании ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> Асабали Ариф оглы признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде  административного ареста на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с  22  часов 40 минут <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

             Мировой судья                                                                                  <ФИО1>