Решение по делу № 5-43/2022 от 16.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 февраля 2022 года                                                                                           г. Усть-Кут

Мировой судья судебного участка №106 г. Усть-Кут Иркутской области Шагдарова Н.Ю.,

с участием:

прокурора Горбачевой О.А.,

потерпевшего <ФИО1>,  

рассмотрев материалы дела №5-43/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Стариковой Д.В., <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> около 20 час. 05 мин. Старикова Д.В., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, унизила честь и достоинство потерпевшего <ФИО1> в неприличной форме, а именно: умышленно плюнула в последнего.

            В судебное заседание Старикова Д.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.

            Согласно требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Определением мирового судьи от <ДАТА5> в удовлетворении ходатайства Стариковой Д.В. об отложении судебного разбирательства отказано.

            В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            В судебном заседании прокурор <ФИО2>, потерпевший <ФИО1> просили привлечь Старикову Д.В. к административной ответственности.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья считает вину Стариковой Д.В. установленной и доказанной.

В соответствии частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> около 20 час. 05 мин. Старикова Д.В., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте, унизила честь и достоинство потерпевшего <ФИО1> в неприличной форме, а именно: умышленно плюнула в последнего.

Фактические обстоятельства совершенного Стариковой Д.В. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> года;

-заявлением <ФИО1>, адресованным на имя Прокурора Иркутской области, а также на имя прокурора г. Усть-Кута о привлечении к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Стариковой Д.В. по ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 20 час.01 мин., когда он прогуливался со своим домашним питомцем около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Старикова Д.В. при встрече с ним плюнула ему в лицо, выразив тем самым свое недовольство;

-объяснением <ФИО1>, из содержания которого следует, что <ДАТА4> около 20 час.05 мин. во время прогулки с домашним питомцем он встретил возле своего дома Старикову Д.В., которая плюнула ему в лицо, не сказав при этом ничего, после чего пошла дальше. Аналогичные показания даны <ФИО3> в ходе судебного разбирательства;

-видеозаписью.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что <ДАТА4> в 20.00 часов <ФИО1> выходит из дома и идет по тропинке вдоль дома. Старикова Д.В. в этот момент стоит около автомобиля возле гаража, расположенного в непосредственной близости с домом. При виде <ФИО1>, Старикова Д.В. идет к нему навстречу. <ФИО1> и Старикова Д.В. приближаются друг к другу, после чего Старикова Д.В. быстрым шагом идет в направлении дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Усть-Куте. <ФИО1> разворачивается и идет следом за Стариковой Д.В. также быстрым шагом.

В судебном заседании <ФИО1>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что запись произведена им с его квартиры, расположенной на первом этаже. На видеозаписи обозреваются окна его квартиры. Также на видеозаписи обозревается лестница, ведущая в нежилое офисное помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда <ДАТА4> в районе 20.00 часов вышла Старикова Д.В. и пошла к автомобилю, припаркованному возле гаража, ожидая его, так как в это время он обычно прогуливается со своим питомцем. Старикова Д.В. при встрече с ним постоянно высказывает в его адрес оскорбительные реплики,  связи с чем он ходит с включенным диктофоном. При этом в производстве суда имеется уголовное дело частного обвинения, возбужденное по его заявлению в отношении Стариковой Д.В. <ДАТА4> было судебное заседание по уголовному делу частного обвинения. В районе 20 часов 05 минут, когда он прогуливался со своим питомцем и шел вдоль дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в котором он проживает, увидел Старикову Д.В., которая стояла около автомобиля, припаркованного возле гаража в непосредственной близости от дома. Увидев его, Старикова Д.В. резко пошла ему навстречу, и, приблизившись к нему, плюнула ему в лицо, тем самым выразив свое недовольство. Во время плевка и после Старикова Д.В. ничего не говорила. После того, как Старикова Д.В. плюнула ему в лицо, убежала от него. Он в свою очередь, чтобы умыть лицо, вынужден был возвратиться домой. Действия Стариковой Д.В. унизили его честь и достоинство.

Оценивая показания <ФИО1>, мировой судья считает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, в том числе, с приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Старикова Д.В. оскорбила, то есть унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Доводы Стариковой Д.В. о том, что она не плевала в <ФИО1>, являются голословными и ничем не подтверждены, мировой судья расценивает данные доводы как линию защиты.

Доводы Стариковой Д.В. о том, что по настоящему делу вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются необоснованными. Как следует из приобщенного к материалам дела определения от <ДАТА7>, решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принято по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Стариковой Д.В. мировой судья квалифицирует  по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые (ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Стариковой Д.В. назначить наказание в виде административного штрафа в размере   3 000 рублей, находя его соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старикову Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, ОКТМО 25644101, номер счета получателя № 03100643000000013400 в Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, КБК - 83711601053019000140, УИН: 0376068816022022396809082, плательщик - Старикова Д.В., наименованиеплатежа - административные штрафы, установленные Главой 5 КоАП РФ.

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии  постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Мировой судья:                                                                                       Н.Ю.Шагдарова