ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 5-209/2021 об административном правонарушении
09 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> МИЛОВАНОВА <ФИО1> ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Государственным инспектором отдела фитосанитарного надзора и надзора в сфере семенного контроля и безопасности зерна Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Самарской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО>
Согласно данного протокола, <ДАТА> года в ходе внеплановой документарной проверки, проводимой в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО> на основании распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО> был направлен мотивированный запрос <НОМЕР>., полученный организацией <ДАТА4> В установленные законом сроки (до <ДАТА5> включительно) организация документы не предоставила, письменного уведомления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО> о невозможности предоставления сведений в десятидневный срок не поступало.
Таким образом в действиях должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление должностному лицу сведений, необходимых для осуществления его законной деятельности.
В судебное заседание Милованов <ДАТА> не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Милованова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Милованова <ФИО>.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованов <ДАТА> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, Распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА>. <НОМЕР>,уведомлением от <ДАТА8> <НОМЕР>, уведомлением от <ДАТА2> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРИП, отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Милованова <ФИО>. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> МИЛОВАНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье
Мировой судья Слинченко С.П.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>