Решение по делу № 5-189/2012 от 22.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

22 июня 2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-189/2012 об административномправонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении директора НОУ «Автошкола» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Татарской АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> пр., 4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в отношении директора НОУ «Автошкола» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, в котором указано, что <ФИО1> не выполнил предписания ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме в установленные сроки.

Действия  <ФИО1> квалифицированы по части 13 статьи 19.5  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО1> в суд, имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО1>

Исследовав представленные материалы,  суд приходит к следующему.

Согласно ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором отдела ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> органа УНД ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ФИО1> не выполнил  предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4>

Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ОНД <АДРЕС> района г.о. Самар, из которого следует, что совместно с директором НОУ «Автошкола» <ФИО1> проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности, необходимо устранить следующие нарушения: произвести перезарядку огнетушителей, в срок до <ДАТА5> Предписание для исполнения получено <ФИО1> <ДАТА4>

Распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому установлено провести проверку в отношении НОУ «Автошкола», проверку провести с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, срок для исполнения которого истек.

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52 проведена проверка в отношении НОУ «Автошкола», в ходе проверки выявлено, что предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполнено.

Решением <НОМЕР> единственного учредителя НОУ «Автошкола» от <ДАТА7>, согласно которому решено обязанности директора возложить на <ФИО1>

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  13 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ФИО1> как директор негосударственного образовательного учреждения «Автошкола» по ч. 12 ст. 19. 5 КоАП РФ был подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., указанное наказание не исполнено.  

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора негосударственного образовательного учреждения «Автошкола» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) Счет № 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 17711627000016000140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья Н.В.<ФИО2>