Решение по делу № 2-453/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-133-453/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волжский 13 июня 2012 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области Галюта Н.А., при секретаре: Васильевой К.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Князевской А.А.  о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной связи,

установил:

ОАО «Ростелеком»  обратилось в судебный участок с иском о взыскании долга за услуги связи, указав, что между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. Ответчик согласно договора, должен ежемесячно и своевременно оплачивать предоставленные услуги в полном объеме. Однако, за период <НОМЕР> платежи за услуги связи от ответчика перестали поступать. На момент подачи искового заявления сумма задолженности за услуги связи составила <НОМЕР>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще и своевременно.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2>  между сторонами был заключен договор  <НОМЕР> об оказании услуг телефонной связи, согласно которого ОАО «ЮТК» предоставляет ответчику доступ к телефонной сети и пользованию телефонной связью, а ответчик обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать услуги. С <ДАТА3> ОАО «ЮТК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно данных лицевого счета, долг ответчика по оплате услуг связи на 01.12.2011 г. составил <НОМЕР>. Указанную сумму следует взыскать с ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 200  руб. 00 коп. Расходы истца подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

            взыскать с Князевской А.А.  в пользу ОАО «Ростелеком» долг за услуги телефонной связи в размере <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины в размере <ДАТА>коп.,  а всего <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:    

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате

Мировой судья: