Решение по делу № 5-212/2012 от 20.04.2012

Дело № 4-212/12                                                                                     20 апреля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска Вальков А.Л., находящийся по адресу: город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 30,  рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела полиции № 3 (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по г. Архангельску в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, станочником у ИП Кузнецова, проживающего по адресу: г. Архангельск, улКарла Либкнехта <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 06 марта 2012 года около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС> путем кражи похитил бутылку коньяка «Кенигсберг» емкостью 0,25 литра стоимостью 219 рублей, причинив  ООО «Фирма «Конус» материальный ущерб на указанную сумму, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным только при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что санкция статьи 7.27 КоАП РФ влечет, как наказание виде административного ареста, так и наказание в виде штрафа, мировой судья полагает, что возможно применить часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, т.к. <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представил.

Неявка <ФИО1> в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исследовав материалы административного производства,  мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание: хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1>, 06 марта 2012 года около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Дисма» по адресу: город Архангельск, ул. <АДРЕС> путем кражи похитил бутылку коньяка «Кенигсберг» емкостью 0,25 литра стоимостью 219 рублей, причинив  ООО «Фирма «Конус» материальный ущерб на указанную сумму. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> не отрицал инкриминируемое ему правонарушение.

            Из заявления ст. продавца <ФИО3> и письменных объяснений <ФИО4> - контролера торгового зала магазина следует, что 06 марта 2012 года около 17 часов 10 минут молодой человек взял с витрины бутылку коньяка «Кенигсберг» емкостью 0,25 литра стоимостью 219 рублей и вышел на улицу, где был задержан.

            Согласно рапорта сотрудника полиции <ФИО5> молодой человек похитивший бутылку коньяку представился <ФИО1>.

            В письменных объяснениях <ФИО1> не отрицает того, что взял бутылку коньяку, полагая, что кассовую зону он не пересек.

Стоимость товара -   подтверждена копией чека на сумму 219 рублей.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии  <ФИО1>, событие правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет № 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск. Получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН администратора 2901071427, КПП администратора 290101001, код ОКАТО муниципального образования «город Архангельск» 11401000000. БИК банка получателя 041117001. Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140. Администратор Министерство внутренних дел РФ.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского округа г. Архангельска (Ломоносова, 30,   каб. 409).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                      А.Л. Вальков