Решение от 13.07.2018 по делу № 1-30/2018 от 13.07.2018

Приговор

именем Российской Федерации

«13» июля 2018 года г. Похвистнево Самарской областиСуд  в составе  мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А.,

при секретарях Фахрутдиновой Л.Г., Валетдиновой Ю.З.,

с участием государственных обвинителей Пижамовой О.И., Евдокимова А.А.

адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Рыльского И.И.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР>, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении Рыльского И.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а»  УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от <ДАТА7> окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы;

- <ДАТА8>  <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б,в»  УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с приговором от <ДАТА5> окончательное наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, считать Рыльского И.И.1 освободившимся по отбытию срока наказания <ДАТА9>    

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА11> испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность (испытательный срок истекает <ДАТА12>),

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1  УК РФ,

                                                                        установил:

Рыльский И.И.1 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления  высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА13> около 20.00 часов, более точное время дознанием не установлено, у Рыльского И.И.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Х.2, возник преступный умысел на высказывание в ее адрес угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание  угрозы убийством в отношении потерпевшей Х.2, непосредственно после его возникновения, Рыльский И.И.1, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое  и физическое насилие на потерпевшую Х.2, заведомо зная, что в сложившейся ситуации потерпевшая  не сможет оказать ему должного  сопротивления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей умышленно неоднократно высказывая в адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», одной рукой схватил ее за волосы, повалил на диван, затем правой рукой взял ее за горло и, продолжая высказывать угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», умышленно стал душить Х.2, сдавливая рукой ей горло, отчего она стала задыхаться и испытала физическую боль.

Высказанную угрозу убийством потерпевшая Х.2 восприняла реально  и у нее имелись основания опасаться высказанной угрозы убийством Рыльским И.И.1, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, на уговоры прекратить свои преступные действия не реагировал, угрозу убийством высказывал неоднократно и подтверждал ее действиями.

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено судом в  особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Подсудимый Рыльский И.И.1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 119 ч. 1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, поскольку подсудимый Рыльский И.И.1 в ходе дознания в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство  о производстве дознания в сокращенной форме, на основании чего, впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, в судебном заседании защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого  порядка судебного разбирательства. Возражений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ от участников процесса не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства,  не установлено.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельства, указанные в ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.  Обвинение, с которым подсудимый согласился законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- заявление Х.2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Рыльского И.И.1, который <ДАТА13>  около  20-00 час. в д. <АДРЕС> умышленно, неоднократно высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью», которые она восприняла реально. Л.д.3;

- протокол осмотра места происшествия - дома <НОМЕР>, где произошло преступление, с места происшествия ничего не изъято. Л.д. 6-7;

- протокол допроса подозреваемого Рыльского И.И.1, который  вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1  УК РФ признал в полном объеме Л.д. 37-38.

Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, доказательства собраны  в рамках  возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, квалификация действий подсудимого по ст. 119 ч. 1 УК РФ верная, совокупность исследованных доказательств позволяют считать вину подсудимого Рыльского И.И.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ установленной и доказанной.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Рыльским И.И.1 угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Х.2, поскольку из обвинения следует, что Рыльский И.И.1 высказывал в адрес Х.2 только угрозу убийством словами «Я тебя убью!», что не требует дополнительного исследования доказательств и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого четверых малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда в виде извинений, принесенных потерпевшей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ,  т.к. он совершил умышленное преступление, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение умышленных преступлений по приговору суда от <ДАТА8>.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Рыльским И.И.1 преступления, обстоятельства его совершения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд в соответствии с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение Рыльским И.И.1 преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение Рыльского И.И.1  в таком состоянии способствовало совершению преступления, что не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, того, что Рыльский И.И.1 данное преступление совершил  в период условного осуждения по приговору суда от <ДАТА15>, при этом за нарушение регламента условно осужденного испытательный срок по указанному приговору был продлен и вменена дополнительная обязанность,  что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал,  суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения, и считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда  от <ДАТА15>, назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, в целях исправления  подсудимого и предупреждения совершения им  новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить Рыльскому И.И.1  наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд  учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено  судом в особом порядке, при наличии ходатайства подсудимого о проведении дознания в сокращенной форме.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Рыльскому И.И.1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы реально.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по плате труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1  ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ <░░░░10> ░░░░░░░░, ░ ░░░░  ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░10>,   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1  - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░16>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░