Решение по делу № 5-639/2010 от 01.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Мамедова Валеха Наримана оглы, <ДАТА2> г/р, не работающего, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 127-7

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05:55 часов водитель Мамедов В.<ФИО2>.о. управлял а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, 77 в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО2>.о. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем имеется в деле конверт с уведомлением о том, что адресат по данному адресу не проживает. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил.

Свидетели <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно, т.е. надлежащим образом. Причин неявки суду не представили.

Инспектора ДПС 2-ой роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> не явились. Причин неявки суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мамедова В.<ФИО2>.о. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Мамедова В.<ФИО2>.о.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

   В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Мамедова В.<ФИО2>.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 187600 от <ДАТА3> составленный надлежащим лицом инспектором ДПС 2-ой роты полка ДПС по г. <АДРЕС> в отношении Мамедова В.<ФИО2>.о.;

-    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 267506 от <ДАТА3>, составленный надлежащим лицом инспектором ДПС 2-ой роты полка ДПС по г. <АДРЕС>, в котором Мамедов В.<ФИО2>.о. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

-    актом 63 ТТ 0009050 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором у Мамедова В.<ФИО2>.о. по показаниям прибора АКПЭ 01М - 0,145 мкг/л установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Мамедов В.<ФИО2>.о. был согласен, о чем в акте имеется письменное согласие с результатами освидетельствования и на распечатке бумажного носителя имеется его подпись. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

-  протоколом 63 АЕ 148962 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

-  справкой о нарушениях ПДД Мамедовым В.<ФИО2>.о.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Мамедова В.<ФИО2>.о. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова Валеха Наримана оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                             <ФИО1>