Решение по делу № 5-175/2017 от 20.03.2017

Дело 5-175 /2017г.

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и с участием:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Урари, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: сел. Урари, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, разведенного имеющего троих детей, образование среднее, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением Центрального районного суда гор. Сочи от <ДАТА3> по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 14 месяцев, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

    <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 23 часов 00 минут водитель управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21703  государственный регистрационный знак Н714ХХ 05 рус на пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

     Действия <ФИО4> квалифицированны по ч.2  ст. 12.7  Ко АП РФ.

     В суде <ФИО2>. М.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.ст.  29.2, 29.7  КоАП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде <ФИО2> пояснил, что он в гор. Сочи <ДАТА5> не находился, в последний раз он был в гор. Сочи два  года назад, какого-либо административного правонарушения <ДАТА5> не совершал, он считает, что его данными кто-то воспользовался, а также водительское удостоверение он никому не передавал и оно находится при нем. Сотрудники ГИБДД без установлении личности в полном объеме составили процессуальные документы, а суд, не установив в полном объеме личность лица, при рассмотрении дела вынес решение и неправомерно признал его виновным в том, что он не совершал.  Просит дело в отношении него прекратить, так как не совершал административного правонарушения.

     Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

     В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     Постановлением судьи Центрального районного суда гор. Сочи <АДРЕС> края от <ДАТА7> <ФИО6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 14 месяцев.

     В соответствии ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

      1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

      2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

      3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

     Судом в порядке ст. 26.9 КоАП РФ был направлен запрос в <АДРЕС> районный суд гор. Сочи <АДРЕС> края об истребовании постановления.

      Из заверенной копии, полученной по электронной почте постановления Центрального районного суда гор. Сочи <АДРЕС> края от <ДАТА7> судом установлено, что настоящее постановление  вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем в постановлении имеется отметка судьи, скрепленная гербовой печатью.

      Таким образом, постановление судьи Центрального районного суда гор. Сочи <АДРЕС> края от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, а административное правонарушение совершено <ДАТА9> и протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА9>. 

     Должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не всесторонне установил обстоятельства дела,  в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ, и без достаточных на то оснований предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ, преждевременно возбудил дело об административном правонарушении.

     Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Как следует из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА11> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

     Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

     Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

     В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         <ФИО1>