Решение от 14.06.2018 по делу № 5-56/2018 от 14.06.2018

Мотивированное постановление изготовлено 15 июня 2018 года. дело № 5-56/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года                                                             г. Гаджиево

                                                                                                  ЗАТО Александровск

Мурманской области

Мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области Гаврилова Наталья Павловна,

при секретаре Кочегаровой И.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жогана В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жогана Владимира Васильевича, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>,  Жоган Владимир Васильевич <ДАТА4> в 12 часов 25 минут на <АДРЕС>», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, произвел обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение Жоган В.В. совершено повторно, то есть в течение года с момента исполнения наказания за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Жоган В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.  24.2, 25.1 КоАП РФ, не заявивший ходатайств и отводов мировому судье, вину по факту совершения административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, не отрицал, сожалеет о произошедшем, при этом указал, на то что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС изначально неверно было указано место рассмотрения дела об административном правонарушении в <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, принимая во внимание все обстоятельства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Жоган В.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Совершение водителем повторного выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления квалифицируется по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ПДД «Обгон» - опережение  одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

В соответствии с п.п.11.1 и 11.2 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Дорожный знак «Обгон запрещен» является запрещающим обгон знаком с зоной действия до ближайшего перекрестка. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26- 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Вина Жогана В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Жогана В.В.; рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА4>; копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> Жоган В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, и вступило в законную силу <ДАТА8>

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Жоган В.В. <ДАТА4> в 12 часов 25 минут на <АДРЕС>», управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения, произвел обгон впереди двигающегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение Жоганом В.В. совершено повторно, то есть в течение года с момента исполнения наказания за ранее совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  мировым судьей не установлено, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указание Жоганом В.В. на неправильность указания инспектором ДПС места рассмотрения дела об административном правонарушении в <АДРЕС>, мировой судья признает несущественным недостатком, не повлекшим нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия Жогана В.В. по  ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что Жоган В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Жогана В.В. суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, на основании подп.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно представленных ГИБДД сведений, Жоганом В.В. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> совершено 2 административных правонарушения, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за которые он привлечен к административной ответственности (помимо привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА7>).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Жоган В.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Оценив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное, семейное и социальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях реализации задач административной ответственности, мировой судья  считает необходимым назначить Жогану В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░