Решение от 11.09.2018 по делу № 2-146/2018 от 11.09.2018

                                                                                                            Дело 2-146/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года                                                                                        гор. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием представителя ответчика Муратова Э.А. - адвоката Симонян Т.М., представившего удостоверение № 796 от 21 января 2008 года и ордер № 161 от 10 сентября 2018 года (в порядке ст.50 ГПК РФ), при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Муратову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса  в размере 12 600 руб. и судебных расходов в размере 504 руб.,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Муратову Э.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 12 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 07 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП, водитель Муратов Э.А., управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Гражданская ответственность водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору <НОМЕР>. На основании акта о страховом случае ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было выплачено страховое возмещение  в размере 12 600 рублей. Поскольку Муратов Э.А. в нарушение требований действующего законодательства не направил страховщику, застраховавшему его ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, не возражавшего против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Место фактического пребывания ответчика Муратова Э.А. суду неизвестно.

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Муратова Э.А., извещенного о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Симонян Т.М. исковые требования не признал, так как в связи с отсутствием ответчика не может выяснить его позицию по предъявленному иску.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при условии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

  В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

 В соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пп.ж п.1 ст.14 указанного Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что 07 июня 2015 года в 20 час. 59 мин. на ул. Савуйская п. Федоровский, Сургутского района ХМАО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Муратова Э.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7). Из данного извещения следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Муратова Э.А., управлявшего автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Муратова Э.А. была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису ОСАГО серии <НОМЕР> от 15 октября 2015 года, гражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии <НОМЕР> от 20 июня 2014 года.

На основании заявления <ФИО2> о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акта осмотра автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, акта о страховом случае <НОМЕР>, ООО «Росгосстрах» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере 12 600 руб. (л.д.7-12).

В свою очередь истцом была перечислена ООО «Росгосстрах» сумма ущерба, возмещенного по акту о страховом случае <НОМЕР> <ФИО2> в размере 12 600 руб. (л.д.6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих предоставление Муратовым Э.А. страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

Требования истца о возмещении судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, соответствуют ст.98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению в размере 504  рублей.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 12 600 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 504 ░░░., ░ ░░░░░: 13 104 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

2-146/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз"
Ответчики
МУратов Эдуард Арсланалиевич
Суд
Судебный участок № 65 Кизлярского района
Судья
Шеховцова Лариса Анатольевна
Дело на сайте суда
65.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
02.07.2018Подготовка к судебному разбирательству
16.07.2018Подготовка дела (Собеседование)
24.07.2018Предварительное судебное заседание
14.08.2018Предварительное судебное заседание
30.08.2018Предварительное судебное заседание
11.09.2018Судебное заседание
11.09.2018Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее