Решение по делу № 5-219/2014 от 17.09.2014

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Умаровича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района  РД, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего водительское удостоверение  серия <НОМЕР> ОМ  номер <НОМЕР>, категория «В» и «С»,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 08 СЕ <НОМЕР>, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК <ФИО3>, гражданин <ФИО4> <ДАТА3> в 08 часов 40 минут  на 252 км. Федеральной автодороги «Кавказ» А-153, управляя автомашиной марки ВАЗ-21101, государственные регистрационные знаки М 301 ХА <НОМЕР> RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч., и двигался со скоростью 153 км./ч., то есть совершил повторно административное правонарушение, будучи подвергнутым к административному наказанию, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, скорость установлена при помощи специального средства комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарный «Кирс» П, (номер прибора  FP 0924, действителен до <ДАТА4>), тем самым нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом о дата, времени и месте рассмотрения дела <ФИО4> на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО4> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения правонарушения и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 08 СЕ <НОМЕР>, из которого следует, что гражданин <ФИО4> <ДАТА3> в 08 часов 40 минут  на 252 км. Федеральной автодороги «Кавказ» А-153, управляя автомашиной марки ВАЗ-21101, государственные регистрационные знаки М 301 ХА <НОМЕР> RUS, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 63 км/ч., и двигался со скоростью 153 км./ч., то есть совершил повторно административное правонарушение, будучи подвергнутым к административному наказанию, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, скорость установлена при помощи специального средства комплекса измерения скорости транспортных средств фоторадарный «Кирс» П, (номер прибора  FP 0924, действителен до <ДАТА4>), (л.д. 6);

-фото снимком, зафиксированным <ДАТА3> и полученным при помощи специального технического средства имеющее функцию фото- фиксации «Крис» П (л.д.7).

Согласно данным представленным в суд из ГИБДД ражданин <ФИО4> <ДАТА6> подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 5 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП (л.д.9).

Таким  образом, суд считает,  что вина  <ФИО4> доказана материалами дела и его действия следует  квалифицировать  ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5  статьи 12.9 Кодекса РФ об АП  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья

Постановил:

<ФИО2> Умаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате