Решение от 17.11.2011 по делу № 5-599/2011 от 17.11.2011

Постановление не вступило в законную силу

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         по    делу  об  административном правонарушении

18 ноября  2011 года                                                                                                                               г. Алапаевск

                Мировой судья судебного участка № 1 города Алапаевска Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.8.ч.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

                Полухина Н.В.1 <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Полухин Н.В.1 совершил административное правонарушение.  Он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

06.11.2011 года в 01:00 в <АДРЕС> он управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Полухин Н.В.1 вину не  признал. Пояснил, что 06.11.2011 года в ночное время он завел свой автомобиль и немного проехал, т.к. хотел везти знакомого человека на воказл. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, стали оформлять протокол за то, что у него было при себе документов. Затем инспектор стал говорить ему о том, что Полухин Н.В.1 имеет признаки алкогольного опьянения, а поскольку Полухин Н.В.1 работает в полиции, то для него лишение права управления закончится увольнением со службы. Полухин Н.В.1 растерялся, ему предложили подышать в трубочку, он согласился. Приехали по телефонному вызову инспектора двое понятых, один из них сел в патрульный  автомобиль, где сидел Полухин Н.В.1, другой оставался на улице. Инспектор что-то крутил в приборе, другой инспектор что-то ему передал, и у Полухина Н.В.1 сложилось впечатление, что все происходящее было подстроено для того, чтобы обвинить его в совершении правонарушения. При этом инспектор не разрешал ему звонить по телефону, угрожая надеть наручники, от этого Полухин Н.В.1 растерялся еще больше.  В больницу его не направили, хотя обязаны были проверить на состояние опьянения в больнице. Полухин Н.В.1 не доверяет прибору Алкотектор, с помощью которого его освидетельствовали, поясняя, что могли подменить прибор на другой или дать ему использованную трубочку. Понятым Полухин Н.В.1 также не доверяет, поясняя, что инспектор в протоколах не указал адрес их места жительства, а указал адрес работы, в связи с чем Полухин Н.В.1 не мог с ними встретиться и поговорить. Утром Полухин Н.В.1 поехал в ММУ ЦГБ, где снова продул в трубочку прибора, и результат был отрицательный.  Полухин Н.В.1 считает, что инспекторы ГИБДД имеют неприязненные отношения к сотрудникам Отдела охраны. Просил прекратить производство по делу в связи с нарушениями инспектором порядка оформления протоколов и процедуры освидетельствования.

Свидетель  <ФИО2>, ИДПС ГиБДД ММО МВД России «Алапаевский», в судебном заседании показал, что  06.11.2011 года во время его дежурства, около 01 часа он с ИДПС <ФИО3> работали возле телевышки на дороге, ведущей в поселок <АДРЕС>, проверяли водителей на состояние опьянения. Заметили автомобиль, движущийся со стороны улицы <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Увидев патрульный автомобиль, автомобиль скрылся. Через некоторое время данный автомобиль вновь выехал на дорогу, был остановлен. Инспектор <ФИО3> подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. Водитель ответил, что у него нет с собой документов. Водитель был отстранен от управления, он был приглашен в патрульный автомобиль, стали устанавливать его личность. Звтем стали составлять протокол за отсутствие документов. Во время общения было установлено, что от Полухина Н.В.1 исходит запах алкоголя. Вызвали по телефону понятых, т.к. никого проезжающих мимо не было. Водитель, им оказался Полухин Н.В.1 согласился пройти освидетельствование. При нем, в присутствии понятых (один сел в автомобиль, другой находился а улице и следил за процедурой) <ФИО2> достал прибор «алкотектор», вставил батарейки, затем подсоединил шнур, «обнулил» алкотектор, достал из целлофана трубочку, вставил ее и попросил Полухина Н.В.1 подышать в нее. Полухин Н.В.1 подышал, на экране показался положительный результат. Полухин Н.В.1 согласился, в больницу ехать не просил. Были составлены протоколы. Во время составления протоколов второй понятой сидел в другом автомобиле, т.к. было холодно. Однако, всю процедуру освидетельствования он наблюдал, а во время написания протоколов ушел. Затем Полухин Н.В.1 стал говорить, что он не ехал, а лишь пришел к автомобилю залить в него бензин.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что 06.11.2011 года во время его работы он со <ФИО5> был направлен с работы в качестве понятого. Приехав на  место, им показали водителя, который должен быть пройти процедуру освидетельствования, водитель сидел в автомобиле, <ФИО4> также сел в автомобиль, <ФИО5> оставался на улице, но все видел. Инспектор достал прибор «алкотектор», вставил в него батарейки, подсоединил, затем стал его проверять, потом вставил трубочку, и Полухин Н.В.1 подышал в нее. Результат показал наличие алкогольного опьянения. Инспектор составил протоколы, они со <ФИО5> расписались и уехали.  Полухин Н.В.1 не обращался с просьбой направить его  в больницу на освидетельствование, никаких претензий он не предъявлял, говорил, что оне ехал, а шел пешком. Полухин Н.В.1 все хотел кому-то позвонить по телефону, но инспектор сказал ему: вначале подыши в трубочку, потом звони.  Каких-либо угроз Полухину Н.В.1 от инспектора не было.

Исследовав материалы дела, заслушав Полухина Н.В.1, <ФИО6>, <ФИО4>, судья находит вину в совершении Полухиным Н.В.1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной материалами дела.

Согласно протокола <НОМЕР> от 06.11.2011 года об административном правонарушении Полухин Н.В.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. В частности, в том, что 06.11.2011 года в 01-00 в <АДРЕС>, он управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении он укзал, что кончился бензин, заправил автомобиль и хотел ехать, но остановили сотрудники ДПС, при себе не было документов, т.к. хотел только заправить автомобиль.

Таким образом, в протоколе Полухин Н.В.1 не выразил свое несоласие с состоянием алкогольного опьянения, он возражал только против того, что управлял автомобилем.

Согласно протокола <НОМЕР> от 06.11.2011 года Полухин Н.В.1 в присутствии двух понятых  был отстранен от управления автомобилем, т.к. при общении с инспектором ГИБДД у последнего возникли подозрения относительно состояния опьянения.

Полухин Н.В.1  связи с имеющимися признаками был освидетельствован на месте (Акт <НОМЕР> от 06.11.2011 года) в присутствии двух понятых.

 Освидетельствование установило состояние алкогольного опьянения Полухина Н.В.1, т.к. в выдыхаемом им воздухе содержалось  0,588 мг/л. С результатами освидетельствования Полухин Н.В.1 согласился. Никаких заявлений о направлении его на медицинское освидетельствование он не делал. Полухин Н.В.1 собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования.

Из рапортов ИДПС ОРГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО6>, <ФИО3> следует, что 06.11.2011 года во время несения ими службы на <АДРЕС> был задержан автомобиль <НОМЕР>.  При общении с водителем Полухиным Н.В.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Было проведено освидетельствование на состояние опьянения, было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Рапорты были составлены своевременно, непосредственно после выявления факт правонарушения.

Инспектором <ФИО7> в судебном заседании была продемонстрирована работа прибора «Алкотектор-100 ПРО». Из памяти аппарата были выведены и распечатаны показания обследуемых водителей до задержания Полухина Н.В.1 и после его задержания, а также показания прибора во время освидетельствования Полухина Н.В.1 Ввести что-то новое в данный прибор невозможно. Полухин Н.В.1, по его собственному желанию, продул в трубочку данного прибора, прибор выдал чек с указанием отсутствия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, претензии Полухина Н.В.1 к прибору относительно его ненадежности являются необоснованными. Прибор поверен, срок поверки не закончился.

Предоставленный Полухиным Н.В.1 чек прибора Алкомер-СД-400Р от 06.11.2011 года со временем обследования 10:55 и результатом:00 промилле, суд не принимает в качестве его невиности. Освидетельствование проходило спустя 10 часов, Полухин Н.В.1 был освидетельствован без соответствующего направления.

Таким образом, вина Полухина Н.В.1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Он нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного деяния, личность правонарушителя. 

Полухин Н.В.1 совершил грубое правонарушение. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.8. ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░:                                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.