Решение по делу № 5-634/2021 от 02.09.2021

УИД 63RS0030-01-2021-004237-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2021 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                         

И.о. мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Зельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшего - Ершова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-634/2021 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зельковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:   

02.09.2021, установлено, что 21.08.2021, примерно в 19.00, по адресу: г.Тольятти, ул.Никонова д.8, Зелькова Ю.С. в ходе словесного конфликта нанесла удары ногой по левой руке Ершову Д.Ю., от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим ОУУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 21 № 3633166 от 02.09.2021 года.

Зелькова Ю.С. с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, представил письменное заявление, которым просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку она и потерпевший Ершов Д.Ю. примирились, претензий он к ней не имеет, ущерба го здоровью не причинила, ее действия также не причинили вреда третьим лицам, интересам общества и государства. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Потерпевший Ершов Д,Ю. в судебном заседании пояснил, что претензий к Зельковой Ю.С. не имеет, ущерб ему, его здоровью, третьим лицам, интересам общества и государства не причинен, Ершов Д.Ю. и Зелькова Ю.С. примирились, не возражает против прекращения дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, о чем представлено письменное заявление.                      

Выслушав Зелькову Ю.С., Ершова Д.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например, щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт побоев в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

В судебном заседании судом установлено, что 21.08.2021, примерно в 19.00, по адресу: г.Тольятти, ул.Никонова д.8, Зелькова Ю.С. в ходе словесного конфликта нанесла удары ногой по левой руке Ершову Д.Ю., от чего последний испытал физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Зельковой Ю.С. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № 3633166 от 02.09.2021 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Зелькова Ю.С. ознакомлена, копия протокола ей вручена; заявлением от Ершова Д.Ю. на имя начальника ОП № 23 (Комсомольский район) УМВД России по г. Тольятти о привлечении к административной ответственности, а также пояснениями, которые даны Ершовым Д.Ю. и Зельковой Ю.С. в судебном заседании, рапортом от 23.08.2021, протоколом амбулаторного осмотра травматолога-ортопеда от 22.08.2021.Действия Зельковой Ю.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Зельковой Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с потерпевшим и отсутствием с его стороны претензий к ней.

Потерпевший Ершов Д,Ю. не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зельковой Ю.С.Учитывая изложенное, позиции участников процесса, суд приходит к выводу, что совершенное деяние возможно признать малозначительным.

При решении вопроса о том является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановление о прекращении производства по делу.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалы дела не представлено доказательств, что действия Зельковой Ю.С. в отношении Ершова Д.Ю. повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью, либо наступления каких-либо последствий, которые выражались бы в причинении материального или морального вреда потерпевшему. Доказательств того, что действиями Зельковой Ю.С. причинен какой-либо вред личности, обществу или государству, материалы дела также не содержат. Кроме того, Зелькова Ю.С. с потерпевшим Ершовым Д.Ю. примирились, потерпевший не возражал против прекращения производства по делу об административном правонарушении, кроме того, Зелькова Ю.С. принесла Ершову Д.Ю. извинения за произошедшее.

Судом рассмотрены все обстоятельства нарушения, оценены его последствия, что конкретным действием не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, и с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Зельковой<ФИО> за малозначительностью деяния.

Освободить Зелькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться в отношении  нее  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   Е.П. Тютина