Решение по делу № 1-13/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-13/2021

УИД 29MS0014-01-2021-001466-14

Приговор

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В., секретаре судебного заседания Биричевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

защитника - адвоката Хромова В.В.,

подсудимого Ченцова ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ченцова ФИО1, родившегося ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Ченцов Р.И. совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

08 января 2021 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут Ченцов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № 36 государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, Болтинское шоссе, д.2, корп.5, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителей власти - ... отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛO МВД России на транспорте сержанта полиции ФИО2 и ... отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 осуществлявших в указанный период в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № от 07 февраля 2011 года и их должностной инструкцией, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудников полиции, установивших в его (Ченцова Р.И.) действиях признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ, принимавших в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данных правонарушений, а также доставивших его в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» для производства медицинского освидетельствования, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, понимая, что ФИО3 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, неоднократно высказался в их адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди.

Подсудимый Ченцов Р.И. в судебном заседании вину признал полностью, в судебном заседании указал, что 08 января 2021 года ночью около 00 часов сотрудники полиции привезли его на освидетельствование в ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас, Болтинское шоссе, д.2, корп.5., не установив его личность. Там они находились примерно около 10 минут. В диспансере он матерился в адрес сотрудников полиции в присутствии врача и медицинской сестры, вину признает, раскаялся в содеянном. После произошедшего он приносил им извинения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения он бы преступлениене совершил.

Согласно проколу явки с повинной Ченцов Р.И. добровольно признался в том, что он 08 января 2021 года, находясь в помещении ГБУЗ АО «Котласский ПНД», оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д.13).

В судебном заседании подсудимый Ченцов Р.И. указал, что явку с повинной давал добровольно, все изложенные в ней сведения, подтверждает.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у мирового судьи не вызывает.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания потерпевших ФИО2 ФИО3 свидетелей ФИО5 и ФИО6

Согласно протоколу допроса потерпевшего Чекунова Д.Ю. он совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 в период с 20 часов 00 минут 07 января 2021 года до 08 часов 00 минут 08 января 2021 года нес службу согласно книге постовых ведомостей Котласского ЛО МВД России на транспорте по ООП и ООБ в пешем патруле № 1/2 на ст. Котлас-Южный. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми необходимыми знаками отличия. Ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем его личность была установлена как Ченцов Р.И. Для установления факта наличия у Ченцова Р.И. состояния опьянения последний им и ФИО3 на служебном автомобиле был доставлен в ГБУЗ «Котласский психоневрологический диспансер», расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас, Болтинское шоссе, д.2, корп.5. В 01 час 15 минут они прибыли к врачу-наркологу для производства медицинского освидетельствования Ченцова Р.И. на предмет состояния алкогольного опьянения. Однако последний стал вести себя более агрессивно, кричать, высказывать возмущение. Он и ФИО3 стали требовать от Ченцова Р.И. успокоиться, но в ответ на их законное требование Ченцов Р.И. стал высказывать в его адрес и адрес ФИО3 оскорбительные выражения, унижающие их честь и достоинство как представителей власти. ФИО3 предупредил Ченцова Р.И. о том, что за оскорбления сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Однако Ченцов Р.И. продолжил оскорблять ФИО3 высказывать матерные выражения в их адрес в присутствии находившегося рядом врача ФИО7и медицинской сестры ФИО5 Все оскорбления Ченцов Р.И. высказывал в его адрес и адрес ФИО808 января 2021 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут (л.д.75-80).

Аналогичны показания даны потерпевшим ФИО3 (л.д.75-80).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6, врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «КПНД», находящегося по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул.Болтинское шоссе, д. 2, корп. 5, 08 января 2021 года он находился на дежурстве, в 01 час 15 минут 08 января 2021 года для производства медицинского освидетельствования к нему в кабинет № 36 в сопровождении двух сотрудников полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО2  был доставлен гражданин Ченцов Р.И., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительным знаками сотрудников полиции, на их форменном обмундировании на рукавах и на спине имелись надписи «ПОЛИЦИЯ». Изначально Ченцов Р.И. вел себя агрессивно, буйно, кричал, высказывал недовольство по поводу его доставления для освидетельствования. Сотрудники полиции вели себя корректно, вежливо, неоднократно разъясняли Ченцову Р.И. о том, что тот доставлен в больницу для производства его освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, просили, чтобы Ченцов Р.И. успокоился, на что Ченцов Р.И. еще сильнее возмущался и стал оскорблять сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 грубыми нецензурными выражениями. Его оскорбления носили конкретный адресный характер в отношении данных сотрудников полиции. Сотрудники полиции просили прекратить их оскорблять, поскольку они являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей. Также они пояснили Ченцову Р.И. что за оскорбления сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что Ченцов Р.И. никак не реагировал и продолжал оскорблять их и высказывать свое недовольство. Ченцов Р.И. находился в кабинете №36 не более 10 минут, то есть в период с 01 часов 15 минут до 01 часа 25 минут (л.д. 98-101).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО5 (л.д.94-97), оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетелей являются полными, последовательными, не противоречат показаниям обвиняемого, потерпевших, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 января 2021 года осмотрено помещение кабинета для производства освидетельствования в ГБУЗ АО «Котласский ПНД» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, Болтинское шоссе, д.2, корп.5. Участвующий в ходе осмотра ФИО9 пояснил, что 08 января 2021 года, около 01 часа 15 минут Ченцов Р.И. оскорблял сотрудников Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 и ФИО2 грубой нецензурной бранью (л.д.21-25).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08 января 2021 года в 00 часов 05 минут 08 января 2021 года Ченцов Р.И. находился в общественном месте - на привокзальной площади вокзала ст.Котлас-Южный в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (том № 1, л.д.34-35).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 08 января 2021 года в 00 часов 10 минут 08 января 2021 года Ченцов Р.И., находясь в общественном месте - в здании ж/д вокзала ст.Котлас- Южный, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 08 января 2021 года у Ченцова Р.И. установлено состояние опьянения.

Из выписка из приказа <НОМЕР> от 30 июля 2020 года следует, что ФИО3 назначен на должность ... ОР ППСП Котласского ЛO МВД России на транспорте (л.д.55).

Из выписки из приказа <НОМЕР> от 01 октября 2019 года следует, что ФИО2 назначен на должность ... ОР ППСП Котласского ЛО МВД России на транспорте (л. д.62).

Согласно копии постовой ведомости от 07 января 2021 года ФИО3 и ФИО2 заступили на дежурство в пешем патруле <НОМЕР> с 20 часов 00 минут 07 января 2021 года до 08 часов 00 минут 08 января 2021 года (л.д.30-33).

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Ченцова Р.И. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Ченцову Р.И. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ченцов Р.И. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало (л.д.121,124,125).

На учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра Ченцов Р.И. не состоит, инвалидом не является (л.д. 122).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения извинений потерпевшим; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Ченцов Р.И. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены в основу обвинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья не признает противоправность или аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления. Так, по смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальное и противоправное поведение потерпевших должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление, и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Таких сведений материалы дела не содержат.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, определив его размер согласно ст. 46  УК  РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, 4 УПК РФ, учитывая, что Ченцов Р.И. отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, в общей сумме 8585 рублей, в том числе в размере 3485 рублей, выплаченные адвокату Хромову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5100 рублей за участие в судебных заседаниях, подлежат  возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Ченцова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по г.Санкт-Петербургу (Северо-западное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/счет 04721А59140), расчетный счет №40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140, ИНН 7804452708, КПП 783801001, ОКТМО 40303000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 8585 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья А.А. Лукина