Решение по делу № 4-140/2015 от 11.03.2015

Дело  № 4-140/15

Протокол 44ВВ №426773

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

13 марта 2014 года                                                                                                      г. Шарья

Мировой судья судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области Камынина Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Яранцева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области административное дело в отношении Яранцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

30.01.2015г. в 09 час. 19 мин. на 107 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, Яранцев А.Н. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> с прицепом перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения с превышением нагрузки на 2-ую ось, чем нарушил  п.23.5 ПДД, постановление Правительства РФ №272.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Яранцев А.Н., после разъяснения ему прав предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что перевозил тяжеловесный груз. Не знал, что у него перегруз. В документах указано масса груза 20т., при взвешивании оказалось, что загрузили больше груза.

Защитник <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что согласно документов вес груза 20т, погрузка осуществлялась в отсутствие Яранцева А.Н. Просила не назначать наказание в виде лишения прав, т.к. работа в качестве водителя является для него единственным источником дохода. Яранцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что кроме собственного признания вины, вина Яранцева А.Н. доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2015г. (л.д. 2);

- актом № Ш-32 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 30.01.2015 г.

В соответствии с пунктом 23.5. ПДД перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, «тяжеловесный груз» это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Приложением № 2 установлено значение предельно допустимых осевых нагрузок: в случае, если расстояние между сближенными осями составляет свыше 2м  -10 т.

В силу пункта 23.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Вместе с тем недостатки протокола об административном правонарушении: отсутствие полных сведений о характеристике транспортного средства (вид и т.п.) указание, на какую ось допущен перегруз, ссылка на нарушенный пункт «Правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов», которые не указаны в протоколе об административном правонарушении судом признается несущественным, так как он восполнен при рассмотрении дела по существу. Необходимые сведения имеются в материалах дела (акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось).

Как следует из акта № Ш-32 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 30.01.2015г. Яранцев А.Н. управлял тягачем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом. Транспортное средство пятиосное, расстояние между 1-ой и 2-ой осями - 4,12 м, расстояние между 2-ой и 3-ей осями - 5,64 м, расстояние между 3-ей и 4-ой осями - 1,31 м, между 4-ой и 5-ой - 1,31 м, перевозил делимый груз. Фактические измеренная осевая нагрузка с учетом погрешности на 2-ю ось составляет 11,67 т, при допустимой 10 т.

Измерение общей массы и нагрузок на ось транспортного средства производилось уполномоченными лицами в специально отведенном месте - пункт весового контроля СПВК-2 при помощи весового оборудования прошедшего поверку, что подтверждается свидетельствами о поверке.

Таким образом, 30.01.2015г. Яранцев А.Н.  управлял транспортным средством, транспортное средство имело превышение осевой нагрузки на 2-ю ось, следовательно, транспортное средство перевозило тяжеловесный груз, специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало, то есть водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным в протоколе об административном правонарушении, акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Действия Яранцева А.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть правонарушения отнесенного к категории грубых правонарушений, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и считает возможным  назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.21.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Яранцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель платежа  УФК по Костромской области (УВД Костромской области), ИНН 4401005116 КПП 440101001 Р/счет 40101810700000010006 Банк - отделение Кострома г. Кострома БИК 043469001 Код платежа 18811630020016000140 ОКТМО 34730000 назначение платежа: административныйштраф

Предупредить,что административный штраф должен быть  уплачен не позднее 60-ти дней  со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию  судебного участка № 24 г. Шарьи.  При отсутствии квитанции по истечении указанного срока,  в отношении его   может быть принято решение о привлечении его повторно к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

  Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.Д. Камынина